Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 11АП-10212/12

г. Самара

19 сентября 2012 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД - представитель Карандасов С.И., доверенность от 04.07.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-19446/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логистика", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), введена процедура, применяемая в дел о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена компании Галфис Оверсиз Лимитед на общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва. Требование общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, в размере 1 358 818 915 руб. 27 коп. долга и 2 639 679 567 руб. 02 коп. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), в составе третьей очереди. Заявление закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена компании Галфис Оверсиз Лимитед на закрытое акционерное общество "Внешконсалт", г.Москва. Требование закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, в размере 1 770 201 529 руб. 52 коп. долга и 3 822 701 247 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.04.2012 закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков К.О.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-19446/2011 отменено, отказано в удовлетворении заявлений ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" о процессуальной замене компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД на ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" и включении указанных организаций в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" с суммой задолженности 5592902776 руб. 93 коп. и 3998498482 руб. 29 коп. соответственно, отказано компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" с суммой задолженности 9820262527 руб. 71 коп.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июля 2012 года поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, Ноготкова К.О. о принятии обеспечительных мер в виде запрета в проведении собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, до рассмотрения кассационной жалобы (N Ф06-6806/2012) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 г. по делу N А65-19446/2011 об отказе во включении требований закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, и общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года запрещено проводить собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, до рассмотрения кассационной жалобы (N Ф06-6806/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, и закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-19446/2011.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления и принятии обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена компании Галфис Оверсиз Лимитед на общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва. Требование общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, в размере 1 358 818 915 руб. 27 коп. долга и 2 639 679 567 руб. 02 коп. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), в составе третьей очереди. Заявление закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена компании Галфис Оверсиз Лимитед на закрытое акционерное общество "Внешконсалт", г.Москва. Требование закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, в размере 1 770 201 529 руб. 52 коп. долга и 3 822 701 247 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122), в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.04.2012 г. закрытое акционерное общество "Логистика", г.Казань (ИНН 1655085060, ОГРН 1041621032122) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-19446/2011 отменено; отказано в удовлетворении заявлений ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" о процессуальной замене компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД на ЗАО "Внешконсалт", ООО "Строительные технологии" и включении указанных организаций в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" с суммой задолженности 5592902776 руб. 93 коп. и 3998498482 руб. 29 коп. соответственно; отказано компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" с суммой задолженности 9820262527 руб. 71 коп.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по делу N А65-19446/2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, и закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 28 августа 2012 года на 10 часов 45 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ходатайство мотивировано тем, что на 31 июля 2012 года по инициативе конкурсного кредитора Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед созвано собрание кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, со следующей повесткой дня: "Рассмотрение отчета конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, в том числе информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства, а также в ходе конкурсного производства, включая отчет о сделках должника, заключенных с момента введения процедуры конкурсного производства, в том числе дополнительных соглашений в отношении ранее заключенных договоров".

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Пунктом 5 указанной нормы предусмотрено, что собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва лишь в том случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве без законных на то оснований.

В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении требований конкурсный управляющий указал, что рассмотрение кассационной жалобы (N Ф06-6806/2012) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 г. по делу N А65-19446/2011 может существенно повлиять на результаты голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов, поскольку сумма требований общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, и закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г.Москва, превышает сумму требований Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при применении обеспечительных мер обязан руководствоваться частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что запрет проводить собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Логистика", г.Казань, до рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции жалобы (N Ф06-6806/2012) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-19446/2011 не нарушает баланс интересов должника и кредиторов общества и направлен на предотвращение причинения обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Москва, и закрытому акционерному обществу "Внешконсалт", г.Москва, возможного материального ущерба, и правомерно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим должника Ноготковым К.О. обеспечительные меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с необоснованным принятием обеспечительных мер внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого определения, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения жалобы Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 04.09.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-19446/2001 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, в связи с чем актуальность вопроса о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего отпала.

Оснований для отмены обжалованного определения суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова