Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-908/12

г. Чита

20 сентября 2011 г.

Дело N А58-5731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена - 13 сентября 2012.

Постановление в полном объёме изготовлено - 20 сентября 2012.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" о взыскании судебных издержек в размере 500 000 руб. по делу N А58-5731/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" (ОГРН 1053808158084, ИНН 38808127557, адрес: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, ст. Горка, 3/5) к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1031402047005, ИНН 1435054074, 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 10) о взыскании 2 538 958, 33 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Авис-Арм" (ОГРН 1053808089653, ИНН 38081232087, адрес: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 3, н.п.82) (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2012, вступившим в законную силу по делу N А58-5731/2011 с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" взыскана задолженность в размере 2 538 958,33 руб., в том числе долг в размере 2 500 000 руб. и проценты в размере 38 958,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

02.04.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" о взыскании судебных издержек в размере 500 000 руб.

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) возражало на заявление о взыскании судебных издержек в размере 500 000 руб., ссылаясь на предмет договора, где указано, что исполнитель обязан подготовить иск и направить его в адрес суда и должника, полагает, что сумма по договору не соответствует объёму выполненной работы представителя при рассмотрении данного гражданского спора и чрезмерно завышена. Ссылаясь на сведения по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Иркутской области, Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) пояснило, что гонорар за подачу и направление искового заявления составляет 1 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N А58-5731/2011 с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосТерминал" взыскано 5 000 руб. судебных расходов в виде судебных издержек.

Общество с ограниченной ответственностью "РосТерминал" обжаловало в апелляционном порядке Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N А58-5731/2011, полагает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что заявленные им требования должны быть удовлетворены полностью.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство внутренних дел по Республики Саха (Якутия) просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва на неё, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 12.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "РосТерминал" (заказчик) и Пукаловым Родионом Сергеевичем (исполнитель) заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить юридическую защиту интересов ООО "РосТерминал" в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия): подготовить исковое заявление к МВД по PC (Я) о взыскании суммы основного долга в размере 2 500 000 руб. и процентов по договору уступки права требования от 29.08.2011 и направить его в адрес суда и должника.

Стоимость услуг составляет: 500 000 руб.

Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с 12.09.2011.

Согласно акту об оказанных услугах от 28.03.2012 факт оказания услуг исполнителем осуществлён в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Заявителем уплачена по договору сумма в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 233 от 28.03.2012.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 5 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объём подготовленных представителем документов, нашёл заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание срок рассмотрения дела, степень сложности дела, объём подготовленных представителем документов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование частично в размере 5 000 руб.

При принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом не допущено, поэтому оно не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года по делу N А58-5731/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова