Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 16АП-1975/12

г. Ессентуки

18 сентября 2012 г.

Дело N А61-67/12

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АМС Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2012 по делу N А61-67/12 по заявлению ТУ Росимущества по Республике Северная Осетия-Алания к ответчикам: АМС Ардонского района, СПК "Нарт", СПК "Олимп", третьи лица: ФГУ учхоз "Нарт", ФБУ "Земельная кадастровая палата", СПК "Гарант", СПК "Чермен", Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания, ГГАУ о признании права собственности и истребовании имущества (судья Джиоев З.П.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба АМС Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2012 по делу N А61-67/12 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено 29.05.2012, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 29.06.2012.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции 17.09.2012, квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, а также сама апелляционная жалоба датированы 12.09.2012.

Таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда от 29.05.2012 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение суда от 29.05.2012 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АМС Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.05.2012 по делу N А61-67/12 - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов