Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 11АП-5916/12

г. Самара

21 сентября 2012 г.

Дело N А55-31646/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

с участием в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича - Водкина М.Ю. (доверенность от 26.01.2012),

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары - Чернышова А.А. (доверенность от 19.06.2012 N 05-09/07594),

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Солодовникова А.А. (доверенность от 19.06.2012 N 05-09/07594),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2012 года в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 года по делу N А55-31646/2011 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича (ОГРНИП 307631115000010, ИНН 631104523179), г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (ОГРН 1046300101000, ИНН 6311042766), г. Самара,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области,

о признании недействительным решения от 16 августа 2011 года N 7029,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Неретин Валерий Александрович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Неретин В.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары, налоговая инспекция) от 16.08.2011 N 7029 (т.1 л.д.3-5).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (т.1 л.д.69).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 года по делу N А55-31646/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.112-116).

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 года по делу N А55-31646/2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2012 года по делу N А55-31646/2011 отменено.Принят новый судебный акт. Заявление индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича удовлетворено. Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары от 16.08.2011 года N 7029 о привлечении индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в пользу индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича судебные расходы в размере 100 (Сто) рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов понесенных предпринимателем связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании представитель предпринимателя просил взыскать судебные расходы с налоговых органов.

Представитель налоговой инспекции отклонил заявление.

Представитель третьего лица отклонил заявление.

Как следует из материалов дела, ИП Неретиным В.А. в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявлено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Ходатайство удовлетворено и определением суда от 27.06.2012 назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Предпринимателем для оплаты производства экспертизы на депозитный счет суда перечислено по чеку-ордеру от 21.06.2012 сумма 30 000 руб. (т.3 л.д.9). Суд перечислил экспертному учреждению за производство экспертизы 30 000 руб.

ИП Неретиным В.А. заявлено требование о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 30000 руб. связанных с проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции принял судебный акт в пользу предпринимателя, поэтому судебные расходы, понесенные им и связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы, следует взыскать с ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары в пользу индивидуального предпринимателя Неретина Валерия Александровича судебные расходы, связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.И. Захарова А.А. Юдкин