Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 01АП-2331/12

г. Владимир

20 сентября 2012 г.

Дело N А43-30514/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-30514/2011, принятое судьей Романовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" (ОГРН 5077746345100 ИНН 7714687046), г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Ивановичу (ИНН 524708552250 ОГРН 305524734900018), Выксунский район Нижегородской области,

о взыскании 560 000 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шевченко Сергею Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на 27 объектов (выпусков аудиовизуальных произведений под наименованием "Winx Club. Школа волшебниц") в сумме 540 000 рублей.

Решением от 16.03.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ИП Шевченко С.И. в пользу ООО "Новый Диск" компенсацию в сумме 280 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7100 рублей.

В остальной сумме иска истцу отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Шевченко С.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему.

Представленный истцом в материалы дела товарный чек не подтверждает факт приобретения им у ответчика именно контрафактного диска, поскольку в торговой точке ответчика аудиовизуальные воспроизведения с наименованием "Мир мультфильмов. Выпуск 11. Школа волшебниц. 1-4 сезоны" никогда не реализовывались. Названный товарный чек в торговой точке ответчика не оформлялся.

Данный факт подтверждается также отсутствием кассового чека и видеозаписи приобретения товара.

Доказательств, подтверждающих правомочность мониторинга и действий в защиту прав истца, в материалы дела не представлено, что также, по мнению заявителя, не позволяет считать возможность проведения законной закупки товара.

Кроме того, судом не установлен факт нахождения на спорном диске произведений, о правах на которые заявляет истец.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Новый Диск-трейд" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствие со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование своего заявления ООО "Новый Диск-трейд" представило договор N 21-02-12/84 уступки права (требования) от 21.02.2012, заключенный с ООО "Новый Диск".

Рассмотрев заявление ООО "Новый Диск-трейд", суд апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск" на общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск-Трейд" в связи с уступкой права требования по обязательству.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час. 00 мин. 11.09.2012, до 8 час. 45 мин. 13.09.2012 (протокол судебного заседания от 10-13 сентября 2012 года).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании лицензионного договора от 27.03.2009 (л.д. 15-25), дополнительного соглашения N 2 от 15.01.2010 (л.д. 71-72), заключенных между Блэкет Энтерпрайзис Лимитед (лицензиаром) и ООО "Новый Диск" (лицензиатом), истец является обладателем исключительных имущественных авторских и смежных прав на использование аудиовизуальных произведений "WinX Clab Школа волшебниц" - первый, второй, третий, четвертый выпуски (104 серии), включая право на их воспроизведение, а также распространение любым способом, в том числе путем продажи, сдачи в наем в форматах DVD, Bly-ray. Согласно приложению N 1 к лицензионному договору 104 серии сформированы в 28 выпусков (эпизодов).

Министерством Культуры Российской Федерации обществу "Новый Диск" выданы прокатные удостоверения на выпуски указанного анимационного сериала со сроком действия прав до 26.05.2012 (л.д. 77-104).

24.12.2010 в торговой точке ИП Шевченко С.И., расположенной по адресу: г. Выкса, ул. Ленина, д. 17, ТЦ "Выкса", в отделе "Диски" осуществлена реализация диска формата DVD под названием "Мир мультфильмов. Выпуск 11. Школа волшебниц. 1 -4 сезоны. Полная версия", содержащего 28 выпусков анимационного сериала "WinX Clab Школа волшебниц", являющихся объектами интеллектуальной собственности.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены DVD-диск "Мир мультфильмов. Выпуск 11. Школа волшебниц. 1-4 сезоны. Полная версия", на котором имеется наклейка с указанием стоимости товара 130 рублей, а также подлинным экземпляром товарного чека от 24.12.2010 на сумму 130 рублей, который содержит указание на наименование товара, его количество и стоимость, подпись продавца и печать, адрес торговой точки, реквизиты ответчика: "ИНН 5257116590, св-во N 3055247349000 ИП Шевченко С. И.".

Посчитав, что ответчик осуществил незаконную продажу спорного DVD-диска, чем нарушил исключительные права истца на это произведение, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных настоящим кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, могут осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектом гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252, статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором (абзац 2 пункта 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец в подтверждение факта наличия у него имущественных прав на распространение видео продукта - анимационного сериала под общим наименованием "Винкс Клаб", составляющего первый, второй, третий и четвертый сезоны, представил в материалы дела лицензионный договор от 27.03.2009, приложение к нему N 1 и дополнительное соглашение N 1.

Данный договор удостоверяет факт передачи лицензиаром (компанией "Блэкет Энтерпрайзис Лимитед") лицензиату (ООО "Новый Диск") видеопродукта в полном объеме и предоставление исключительных прав на использование произведений в соответствии с договором.

Из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", следует, что предложение к продаже произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Факт продажи ответчиком диска в формате формата DVD, содержащего аудиовизуальные произведения права на которые имеет истец, подтверждается самими DVD-диском, товарным чеком от 24.12.2010, содержащим сведения о продаже диска и его наименовании - DVD диск Винкс "Школа Волшебниц" 1-4 сезона (мир мультфильмов Выпуск 11) в количестве - 1 шт., по цене - 130 руб., а также дате продажи - 24.12.2010, печать ИП Шевченко С.И. с указанием его индивидуального номера налогоплательщика - 524708552250.

На купленном у ответчика диске имеются признаки контрафактности: на диске отсутствует маркировка правообладателя, полиграфия данного диска отличается от оригинала.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права на распространение видеопродукта - анимационного сериала под наименованием "WinX Club Школа Волшебниц", составляющего первый, второй, третий и четвертый сезоны, истцом доказан.

ИП Шевченко С.И., в свою очередь, не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, предоставления ему истцом права на использование видеопродукта под наименованием "WinX Club Школа Волшебниц", что в силу пункта 3 статьи 1252, статей 1254, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец определил размер компенсации в сумме 560 000 руб. из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения - распространения 28 выпусков анимационного сериала "WinX Club Школа Волшебниц".

Исходя из доказанности факта продажи контрафактного диска с вышеуказанным сериалом в торговой точке ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд обоснованно удовлетворил требование истца, снизив размер компенсации до 280 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Вопреки доводам заявителя, товарный чек от 24.12.2010 является надлежащим доказательством приобретения спорного диска в торговой точке ИП Шевченко С.И.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца подтверждается выдачей кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара.

То обстоятельство, что договор розничной купли-продажи заключен от имени ИП Шевченко С.И., следует из товарного чека на котором имеется печать предпринимателя с указанием его ИНН и номера его свидетельства. Данный товарный чек содержит указание на дату продажи.

Таким образом, в соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление на продажу спорного товара свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а следовательно, и совершении им действий, подпадающих под распространение произведения.

Кроме того, наименование диска в товарном чеке полностью совпадает с наименованием контрафактного диска, представленного в материалы дела.

При этом из представленных в суд первой инстанции актов приема-передачи видеопродуктов следует, что каждый выпуск (сезон) записан на отдельном носителе, тогда как, реализованный ответчиком диск содержит все выпуски.

Также суд первой инстанции верно отметил, что ответчик каких-либо доказательств, опровергающих факт распространения контрафактного диска, в материалы дела не представил.

Судом апелляционной инстанции был исследован представленный в материалы дела DVD-диск - просмотрен. Факт нахождения на спорном диске аудиовизуальных произведений "WinX Clab Школа волшебниц" в ходе судебного разбирательства подтвержден.

В связи с чем суд апелляционной инстанции признает товарный чек и сам DVD-диск достоверными доказательствами факта нарушения исключительных прав истца на вышеуказанные произведения.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств наличия прав у истца на предъявление иска судом отклоняются, поскольку опровергаются представленным в материалы дела лицензионным договором от 27.03.2009.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2012 по делу N А43-30514/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова