Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 20АП-4799/12

Тула

19 сентября 2012 г.

Дело N А09-3630/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДСИ - ПСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2012 по делу N А09-3630/2012 (судья Малюгов И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСИ-ПСК" (г. Москва ОГРН 1067746194625, ИНН 7729540293) к Брянской таможне (г. Брянск) о признании незаконным бездействия таможни, установил.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2012 по делу N А09-3630/2012, ООО "ДСИ-ПСК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 18.07.2012, начинает течь с 19.07.2012 и заканчивается 20.08.2012 (с учетом выходных дней).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Брянской области направлена 31.08.2012, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ООО "ДСИ - ПСК" ссылается на неполучение решения суда первой инстанции.

Между тем из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции было получено ООО "ДСИ - ПСК" 31.07.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2, л. 83).

Иных объективных причин, препятствующих заявителю в упомянутый период времени надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2012 в суд апелляционной инстанции, заявленное ООО "ДСИ-ПСК" ходатайство не содержит.

С учетом сказанного следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен Обществом без уважительных причин, в связи с чем апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения заявленного ООО "ДСИ-ПСК" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба направлена по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "ДСИ-ПСК" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "ДСИ - ПСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ДСИ - ПСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2012 по делу N А09-3630/2012 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова