Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 02АП-5329/12

г. Киров

20 сентября 2012 г.

Дело N А82-1885/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тетервака А.В.

судей Великоредчанина О.Б., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РусБел"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2012 по делу N А82-1885/2012, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусБел" (ИНН 7604054107, ОГРН 1027600678874)

к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля (ИНН 7607008170, 7604058662, ОГРН 1027600985697, 1027600681580),

с привлечением 3-х лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Ярославский филиал

о признании права собственности на реконструированные квартиры, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилых помещений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусБел" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля (далее - Администрация, ответчик-1), Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля (далее - Департамент, ответчик-2) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра) и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Ярославский филиал, о признании права собственности на реконструированные жилые помещения:

квартиру N 11 площадью 32,2 кв.м.,

квартиру N 12 площадью 48,7 кв.м.;

квартиру N 14 площадью 32,4 кв.м.;

квартиру N 15 площадью 50,8 кв.м.;

квартиру N 17 площадью 32,4 кв.м.,

квартиру N 18 площадью 50,6 кв.м.,

а также сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилых помещений:

квартиры N 9 площадью 58,6 кв.м.;

квартиры N 13 площадью 67,1 кв.м.;

квартиры N 16 площадью 59,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Ярославль, Костромское шоссе, д.12.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 12, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Администрация и Департамент изложили свои позиции по иску в отзывах, считают себя ненадлежащими ответчиками.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Департамент архитектуры и развития территорий города заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Отзывы и ходатайства от другого ответчика и третьих лиц в суд не поступили.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче им суд первой инстанции искового заявления и апелляционной жалобы в суд второй инстанции.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РусБел" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21 июня 2012 года по делу N А82-1885/2012 отменить.

Прекратить производство по делу N А82-1885/2012.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РусБел" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 125 от 18.07.2012, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 89 от 14.02.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.А Щелокаева