Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 10АП-6762/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А41-17221/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (ИНН: 7728175697, ОГРН: 1027700161422): Ишханян А.А., по доверенности N 25/12 от 01.08.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая компания "Атлант" (ИНН: 5049019280, ОГРН: 1105049000055): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая компания "Атлант" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-17221/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ООО "Инвестгазпром" к ООО РУК "Атлант" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (далее - ООО "Инвестгазпром") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая компания "Атлант" (далее - ООО "РУК "Атлант") о взыскании 692 046руб.19коп. задолженности за период с 01.03.2011 г. по 28.04.2011 г. по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, 53 396руб.97коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 685 574руб.59коп. задолженности, в связи с частичной оплатой долга непосредственно населением и об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 63 119руб.48коп. за период с 16.04.2011 г. по 06.06.2012 г.

Решением суда от 21.06.2012 исковые требования истца удовлетворены, с ООО "РУК "Атлант" в ползу ООО "Инвестгазпром" взысканы 685 574руб.59коп. задолженности, 63 119руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РУК "Атлант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснение представителя истца, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, мотивы отзыва истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по спору возникшему по данному делу ООО РУК "Атлант" являлось управляющей организацией в жилом фонде в г. Рошаль Московской области.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения коммунальными услугами жилых домов, которыми управляет ответчик. ООО "Инвестгазпром" направлял ООО РУК "Атлант" для подписания договор на поставку тепловой энергии. Однако договор ответчиком не подписан.

Вместе с тем в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05 мая 1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В период с 01.03.2011 по 28.04.2011 истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, ответчик обязательства по оплате фактически полученной теплоэнергии не исполнил, факт получения теплоэнергии не оспорил.

В связи тем, что ответчик не полностью оплатил поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2011 г. по 28.04.2011 г. в сумме 685 574руб.59коп., истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие заключенного договора по теплоснабжению истец осуществлял фактически поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика. Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствуют.

Факт отпуска энергоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, ее количество подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, поскольку ООО "Инвестгазпром" отпускало тепловую энергию, а ООО РУК "Атлант" как управляющая компания принимало тепловую энергию в целях исполнения своих обязательств перед жителями и собственником жилых домов.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилые дома, обслуживаемые ООО РУК "Атлант" не оборудованы приборами учета потребляемой энергии в виде воды, в том числе для отопления.

Таким образом, расчет стоимости поставляемой тепловой энергии, рассчитываемый в соответствии с требованиями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 544 ГК РФ и пункта 19 Правил N 307 является правомерным, поскольку данные нормы определяют соответствующие правовые основания и порядок расчета.

При этом Правилами N 307 определено, что в случае исчисления стоимости поставленной тепловой энергии расчетным способом, размер платы корректируется исполнителем один раз в год.

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ООО РУК "Атлант", являющееся управляющей организацией, соответствует определению исполнителя. Следовательно, соответствующее требование по корректировке стоимости платы за коммунальные услуги распространяется на управляющую компанию.

ООО "РУК "Атлант", в силу определений пункта 3 Правил N 307, является ресурсоснабжающей организацией (юридическое лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов).

Расчет заявленной суммы иска произведен в соответствии с установленным уполномоченными органами нормативом потребления и тарифами.

Правила N 307 определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

При этом норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Данные Правила не определяют правовые основания расчета фактически потребляемой тепловой энергии в целях оплаты стоимости теплоресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией. Определяемый данными Правилами норматив потребления устанавливается уполномоченными органами и учитывается при определении стоимости поставляемой энергии расчетным методом.

Таким образом, при расчете стоимости поставляемой энергии уже заложены и учтены в нормативе потребления необходимые параметры.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 685 574руб.59коп. удовлетворено обосновано.

Несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на постановление Главы городского округа Рошаль N 36 от 04.02.2011 г., поскольку, данное постановление было отменено постановлением Администрации городского округа Рошаль от 15.03.2011 г. N 85, которое действовала в период, в котором истцом заявлены требования о взыскании задолженности.

Порядок расчетов за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения был установлен Постановлением Администрации городского округа Рошаль Московской области N 107 от 31.03.2011 г., согласно которому было рекомендовано управляющим организациям ООО РУК " Новый Дом", ООО " РУК " Атлант", ООО РУК " Фаворит" осуществлять начисления гражданам за отопление и горячее водоснабжение отдельным платежным документом, начиная с января 2011 г., с указанием в платежном документе получателя платежа- поставщика коммунальных услуг- ООО " Инвестгазпром", номера его банковского счета и банковских реквизитов.

Вместе с тем, указанное постановление не освобождает исполнителя коммунальных услуг - ответчика, от обязанности своевременно и в полном объеме осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы, предусмотренной нормативными актами органов государственной власти: ст. п.7 ст. 155, ст. 157, п.14 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, ст.ст. 309 ГК РФ, п.п. 4, 7, 37,41,49 Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Довод ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств, необоснован, поскольку истцом представлены в материалы дела документы в подтверждение расчета задолженности, в том числе реестры платежей принятых истцом от ответчика и от населения, не доверять которым у суда нет оснований

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 119 руб. за период с 16.04.2011 года по 06.06.2012 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,0 процентов годовых. Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года по делу N А41-17221/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рошальская Управляющая компания "Атлант" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина