Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25169/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-111086/10-103-426б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, Б.П. Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройИндустрия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-111086/10-103-426б вынесенное судьей С.В. Гончаренко по заявлению о признании ООО "СтройИндустрия" (ИНН 7717630619, ОГРН 5087746332262) несостоятельным (банкротом) требование ООО "РН-Строй" о включении в реестр кредиторов должника суммы в размере 121 016 297 руб. 07 коп.

При участии в судебном заседании:

Представитель ООО "ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕРВИС": Школьный И.А. по доверенности от01.09.2011 г.

Представитель ООО "РН-Строй": Поклонов Д.В. по доверенности от 01.01.2012 г.

Представитель ООО "СтройИндустрия": Соборный М.П. на основании Протокола N 2 от 15.03.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 г. в отношении ООО "СтройИндустрия" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шалин А.С. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 05.08.2011 г. поступило заявление ООО "РН-Строй" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требований в размере 121 016 297 руб. 07 коп.

Определением суда от 24.07.2012 г. требование ООО "РН-Строй" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройИндустрия" требование ООО "РН-Строй" в размере 121 016 297 руб. 07 коп.

ООО "СтройИндустрия", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя жалобы, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "ВОСТОКЭЛЕКТРОСЕРВИС" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы согласен, просит отменить определение суда.

Представитель ООО "РН-Строй" в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, первоначально заявленные требования были основаны на договоре поставки от 01.12.2008 г. N 26, договоре субподряда от 26.11.2008 г. N 29/08, агентских договорах от 15.12.2008 г. N 20/08 и от 15.12.2008 г. N 19/08.

В дальнейшем, заявитель уточнил свои требования, в качестве одного из оснований части долга (в размере 120 760 532 руб. 11 коп.) вместо договора поставки от 01.12.2008 г. N 26 заявитель просил учесть товарно-транспортные накладные и иные документы, свидетельствующие, по мнению заявителя, о наличии долга.

В судебном заседание суда первой инстанции 24.07.2012 г. указанное ходатайство удовлетворено протокольным определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае, ссылаясь на товарно-транспортные накладные, истец лишь изменяет правовое основание заявленного требования, не меняя при этом предмет иска.

Обоснованность расчета размера задолженности судом проверена, подтверждена договором субподряда от 26.11.2008 г. N 29/08, агентскими договорами от 15.12.2008 г. N 20/08 и от 15.12.2008 г. N 19/08, товарно-транспортными накладными и актами сверок, имеющимися в материалах дела.

Факт наличия задолженности в суде первой инстанции временным управляющим не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, надлежащих доказательств погашения задолженности должником не представлено, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований ООО "РН-Строй" считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-111086/10-103-426б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройИндустрия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Б.П. Гармаев М.Ф. Сабирова