Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 11АП-10972/12

г. Самара

21 сентября 2012 г.

Дело N А65-10967/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола помощником судьи Книстяпиной О.А., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" - представитель Есенков В.В., доверенность б/н. от 05.07.2012 г., паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" - представитель Лифантьева О.Ф., доверенность N 1152 от 19.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу N А65-10967/2012 (судья Б.Ш. Ситдиков) по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", (ОГРН 1031610005745), г. Бугульма к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", (ОГРН 1101689002029), г. Бугульма, о взыскании 6 462 575 руб. 36 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" о взыскании 6 462 575 руб. 36 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу N А65-10967/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2011 г. между ООО "Единый расчетный центр" (исполнителем) и ООО "Бугульма-Водоканал" (заказчиком) заключен агентский договор N 2 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель за вознаграждение принял на себя обязанности по начислению, приему и перечислению заказчику денежных платежей, поступивших от населения по услугам "холодное водоснабжение" и "водоотведение".

Ссылаясь на то, что в период с марта по декабрь 2011 ответчик производил начисление платежей за водоснабжение и канализацию, включая в расчет заниженные показания общедомовых приборов учета, причинен ущерб на сумму 6 462 575,36 руб..

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обосновании требований о взыскании денежных средств заказчиком представлены реестры домов, акты учета оказанных услуг (Т.1 л.д.110-149, Т.2 л.д. 1-108, Т. 3 л.д.1-30, 42-143), подтверждающие расчет задолженности.

Указанный расчет ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств подтверждающих недостоверность расчета ответчиком в дело не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности произведенного заказчиком расчета долга отклоняются судебной коллегией, поскольку в подтверждении своих возражений ответчик соответствующие документы и расчеты не представил.

Указание в апелляционной жалобе на то, что сторонами составлен и подписан акт сверки объема услуг в 2011 году без каких-либо возражений по объему и стоимости услуг не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку из этого акта не усматривается, что расчет произведен в том числе с учетом спорного объема.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по делу N А65-10967/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин