Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 20АП-3250/10

г. Тула

31 мая 2012 г.

Дело N А23-5073/09Г-16-268

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "НПП "Лантан-1"

на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2012 года

по делу N А23-5073/09Г-16-268 (судья Осипенко С.А.), вынесенное

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП "Лантан-1"

о взыскании и открытого акционерного общества "Калужский завод "Автоприбор" понесенных при рассмотрении дела расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПП "Лантан-1" на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 апреля 2012 года по делу N А23-5073/09Г-16-268.

Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Свердловской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 26 июня 2012 года в 10 часов 40 минут (по московскому времени) в Арбитражном суде Свердловской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а так же то, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 259, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Лантан-1" (регистрационный номер 20АП-2717/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июня 2012 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НПП "Лантан-1"об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 26 июня 2012 года в 10 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Свердловской области.

В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Телефон справочной службы - 8 (4872) 36-47-49, 36-20-09.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.И. Можеева