Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 20АП-2526/12

г. Тула

23 мая 2012 г.

Дело N А09-366/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашковой Е.Н.,

ознакомившись с ходатайством Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы межмуниципального отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе МВД РФ "Новозыбковский"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2012

по делу N А09-366/2012 (судья Грахольская И.Э.),

принятое по заявлению МО ВО при МО МВД РФ "Новозыбковский" (ОГРН 1023201537611, ИНН 3204001030) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области о признании решения недействительным и по встречному заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области к МО ВО при МО МВД РФ "Новозыбковский" (ОГРН 1023201537611, ИНН 3204001030) о взыскании 5 662 725 руб. 65 коп., установил следующее.

Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе МВД России "Новозыбковский" обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области об отмене решения N 33 от 10.10.2011.

До вынесения окончательного судебного акта заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил признать недействительным решение N 33 от 10.10.2011.

Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области предъявлено встречное заявление о взыскании с МО ВО при МО МВД РФ "Новозыбковский" налога на прибыль организации и пени в размере 5 662 725 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2012 заявленные требования МО ВО при МО МВД РФ "Новозыбковский" оставить без удовлетворения, встречное заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области удовлетворить.

Не согласившись с указанным решением, МО ВО при МО МВД РФ "Новозыбковский" обратился с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 231.05.2012.

В целях участия в судебном заседании Межрайоная ИФНС России N 1 по Брянской области заявила ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Суд находит данное ходатайство подлежащим отклонению исходя из следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 31 мая 2012 года, на 10 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 31 мая 2012 года, на 10 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru

3. Телефон справочной службы - (4872)70-24-43, 36-47-49, 36-20-09.

Судья

Е.Н. Тимашкова