Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 20АП-3072/12

город Тула

15 июня 2012 г.

Дело N А62-1889/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы (регистрационный номер - 20АП-3072/2012)

общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск; ОГРН 1026701458915)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04 мая 2012 года

по делу N А62-1889/2012 (судья Шапошников И.В.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск; ОГРН 1026701458915)

к закрытому акционерному обществу "ЭРГО-Русь" в лице филиала закрытого акционерного общества "ЭРГО-Русь" в городе Смоленске (г. Смоленск; ОГРН 1027809184347)

о взыскании 746 485 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ,

что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 04 июля 2012 года в 12 часов 00 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и материально-технического обеспечения от 15 июня 2012 года, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск; ОГРН 1026701458915) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А62-1889/2012 с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" (г. Смоленск; ОГРН 1026701458915) (регистрационный номер - 20АП-3072/2012) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 июля 2012 года, в 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ответчику заблаговременно представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес заявителя жалобы; доказательства направления или вручения представить суду.

4. В случае неявки в судебное заседание сторонам известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного процессуального суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова