Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 20АП-4763/12

Тула

19 сентября 2012 г.

Дело N А62-4912/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2012 по делу N А62-4912/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной "Увага" (г. Смоленск, ОГРН 1066731040969, ИНН 6730061670) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1056758325238, ИНН 6731049404) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 09.07.2012 N 03-2875, установил.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2012 по делу N А62-4912/2012, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Частью 4 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 20.08.2012, начинает течь с 21.08.2012 и заканчивается 03.09.2012.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области нарочно 04.09.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе Управления не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области считает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, ошибочно исчисляя десятидневный срок не с даты принятия решения, а с момента его получения. Данная позиция заявителя противоречит требованиям вышеуказанных норм арбитражного законодательства.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на обжалование.

В силу указанного апелляционная жалоба Территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова