Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 13АП-15356/12

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2012 г.

Дело N А21-12573/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Климат-Контроль"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2012

по делу N А21-12573/2009(судья Н.В.Емельянова),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДРСУ N55" Мельникова И.Г.

к ООО "Климат-Контроль"

3-и лица: Компания Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ, Цеппелин Интернациональ АГ, Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области

о признании сделки недействительной

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Климат-Контроль" была оставлена без движения по 18.09.2012. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 16.08.2012.

Копии определения получены подателем апелляционной жалобы по двум адресам 31.08.2012 и 07.09.2012. По третьему адресу корреспонденция возвращена в связи с выбытием адресата.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15356/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 9 и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова