Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-4534/12

г. Чита

20 сентября 2012 г.

Дело N А58-4117/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Лена"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2012 года о возвращении искового заявления

по делу N А58-4117/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лена" (ОГРН 1021400620757, ИНН 1409001020; адрес: 678500, Саха /Якутия/ Респ, Верхоянский у, Батагай пгт, Ленина ул, 3, 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703; адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)

о взыскании 3 719 824 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Лена", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А58-4117/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 14 августа 2012 года по делу N А58-4117/2012 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 19 сентября 2012 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лена" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А58-4117/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева