Вопрос: Наша компания выиграла судебную тяжбу. При этом интересы фирмы представляла адвокатская контора, которой впоследствии выплатили вознаграждение. По договору вознаграждение полагалось только в случае положительного для нас исхода дела. В Налоговом кодексе написано, что судебные издержки можно учесть в составе расходов, однако инспекция доначислила нам налог на прибыль, указав, что в данном случае мы неправомерно снизили базу. Права ли налоговая? ("Нормативные акты для бухгалтера", N 23, декабрь 2007 г.)

Наша компания выиграла судебную тяжбу. При этом интересы фирмы представляла адвокатская контора, которой впоследствии выплатили вознаграждение. По договору вознаграждение полагалось только в случае положительного для нас исхода дела. В Налоговом кодексе написано, что судебные издержки можно учесть в составе расходов, однако инспекция доначислила нам налог на прибыль, указав, что в данном случае мы неправомерно снизили базу. Права ли налоговая?

Судебные расходы действительно относятся к внереализационным, а соответственно базу по "прибыльному" налогу уменьшают (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). А вознаграждение адвокатской конторе признается судебными издержками.

Но в данном случае налоговая инспекция права. Проблема кроется в том, каким образом был составлен договор с адвокатами. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П условия договора об оказании правовых услуг, предусматривающие выплату вознаграждения только в случае положительного исхода дела, противоречат гражданскому законодательству. Это означает, что контракт вашей фирмы с адвокатской конторой является ничтожным. А расходы, произведенные по ничтожным сделкам, не имеют документального подтверждения и снизить налоговую базу не могут.

К.В. Рогова,

юрист

1 декабря 2007 г.

"Нормативные акты для бухгалтера", N 23, декабрь 2007 г.