г. Самара |
|
21 сентября 2012 г. |
Дело N А65-21200/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Максимал"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012
по делу N А65-21200/2012 (судья Абульханова Г.Ф.)
об отказе в обеспечении заявления общества с ограниченной ответственностью "Максимал" (ИНН 1655103785, ОГРН 1061655003871), г. Казань,
к Управлению наружной рекламы и информации Исполнительного комитета г. Казани, г. Казань, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань,
о признании аукционной документации не соответствующей законодательству,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Максимал" оставлена без движения на срок до 20.09.2012.
Данное определение получено обществом 07.09.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 921460.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Максимал" подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21200/2012
Истец: ООО "Максимал",г.Казань, ООО "Неон-Арт-М"
Ответчик: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Управление наружной рекламы и информации Исполкома г. Казани
Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3918/13
12.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16381/12
13.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13216/12
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21200/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21200/12
25.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14046/12
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13513/12
21.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11204/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21200/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21200/12
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21200/12