Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 06АП-3976/12

г. Хабаровск

21 сентября 2012 г.

Дело N А04-1075/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Вольновой Р. В.: Динер А.В., представителя по доверенности от 29.11.2011 N 28АА 0226462;

от УФНС по Амурской области: Астайкиной Е.С., представителя по доверенности от 27.06.2012 N 28АА 0292744;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области на решение от 26.06.2012 по делу N А04-1075/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей С.В. Башариной,

по иску Вольновой Радмилы Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос", Федеральной налоговой службе

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Вольнова Радмила Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос" (ОГРН - 1052800251426, ИНН - 2828008387, место нахождения: Амурская область, Тындинский район, село Первомайское), Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России) о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, заключенного 01.03.2012 между ООО "Лотос" и ФНС России, и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда от 26.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.06.2012, ФНС России обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований Вольновой Р.В. отказать.

В апелляционной жалобе заявитель, оспаривая вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска, ссылается на необходимость учета того обстоятельства, что оспариваемое соглашение об отступном, в соответствии с требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), согласовано при проведении собрания кредиторов с единственным кредитором должника.

Помимо этого, заявитель жалобы указывает, что судом, при применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Лотос" перед ФНС России, не учтено то обстоятельство, что судебный акт в данной части неисполним ввиду завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Представитель Вольновой Р.В. в судебном заседании представил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым оспоренное в апелляционном порядке решение суда считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.09.2012 до 20.09.2012.

Во время перерыва от Вольновой Радмилы Валерьевны поступило заявление об отказе от исковых требований к ФНС России, ООО "Лотос" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представителем ФНС России возражений относительно заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не заявлено.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При решении вопроса о возможности принятия отказа Вольновой Радмилы Валерьевны от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Отказ от иска подписан представителем истца - Динер А.В., действующим по доверенности от 29.11.2011 N 28 АА 0226462 и имеющей полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа Вольновой Радмилы Валерьевны от иска к ФНС России, ООО "Лотос", судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В связи с чем, апелляционная коллегия принимает отказ Вольновой Радмилы Валерьевны от иска к ФНС России, ООО "Лотос" о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, заключенного 01.03.2012 между ООО "Лотос" и ФНС России, и применении последствий недействительности сделки.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 26.06.2012 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Вольновой Радмилы Валерьевны от исковых требований к Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, заключенного 01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Лотос" и Федеральной налоговой службой, и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2012 по делу N А04-1075/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Вольновой Радмиле Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по чеку-ордеру от 02.03.2012, в размере 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина