Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-7723/12

город Омск

21 сентября 2012 г.

Дело N А70-3586/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7723/2012) открытого акционерного общества "Мегафон" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года

по делу N А70-3586/2012 (судья Авдеева Я.В.),

по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460)

к открытому акционерному обществу "Мегафон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560), третье лицо: ГАУК ТО "Дворец национальных культур "Строитель" (ОГРН 1087232004320, ИНН 7203211507) о взыскании 176 рублей 42 копеек и освобождении помещения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 августа 2012 года по делу N А70-3586/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по делу N А70-3586/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мегафон" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Открытому акционерному обществу "Мегафон" предложено в срок не позднее 20 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение от 23 августа 2012 года по делу N А70-3586/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 23 августа 2012 года по делу N А70-3586/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная открытому акционерному обществу "Мегафон" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 51, получена подателем жалобы 28 августа 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 644099 58 80938 9.

В установленный определением суда от 23 августа 2012 года по делу N А70-3586/2012 срок открытое акционерное общество "Мегафон" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мегафон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 7 листах и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина