Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 09АП-29486/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А40-57298/11-59-481

Судья Седов С.П.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

истца - Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 г.

по делу N А40-57298/11-59-481 принятое судьёй Назаренковым Д.Е.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" (119361, г. Москва, Проектируемый проезд, д. 8, ОГРН 1037739376223)

к открытому акционерному обществу "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474)

о взыскании 19 190, 45 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСГОРТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 г. по делу N А40-57298/11-59-481 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" к открытому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 19 190, 45 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что о принятом решении истцу стало известно только после ознакомления с материалами дела 16.08.2012 г., в адрес истца по настоящему делу из Арбитражного суда города Москвы никаких документов не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 названной нормы Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечению указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещён о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 84), однако обратился с апелляционной жалобой по истечении шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 г. по делу N А40-57298/11-59-481 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Москвы "МОСГОРТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 2212 от 30.08.2012 г. при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.П. Седов