Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 20АП-3753/12

Тула

20 сентября 2012 г.

Дело N А09-403/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Мордасова Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Корытько Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Росстрой", Полякова Александра Григорьевича, Рединой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2012 по делу N А09-403/2008 (судья Назаров А.В.), принятое по иску акционера закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" Кравченко Юрия Ивановича, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (г. Брянск, ОГРН 1033221017642, ИНН 3255041048), закрытому акционерному обществу "Спецавтоматика" (г. Брянск, ОГРН 1023201062499, ИНН 3232026484), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Корытько Александр Васильевич, п. Путевка Брянского района Брянской области, Поляков Александр Григорьевич, г. Брянск, Лазарь-Бустилло Ольга Николаевна, г. Брянск, о признании договоров купли-продажи от 09.06.2005 недействительными, при участии представителей истца - Каверина И.А. (доверенность N 32 АБ 0319527 от 21.11.2011), ЗАО "Спецавтоматика" - Кожемяко П.А. (доверенность от 01.02.2010), Полякова А.Г. - Изотова В.А. (доверенность от 29.10.2011), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Акционер закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" (далее - ЗАО "Спецавтоматика") Кравченко Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее - ООО "Росстрой") о признании недействительными заключенных между ООО "Росстрой" и ЗАО "Спецавтоматика" договоров купли-продажи от 09.06.2005 года производственного здания общей площадью 1 211,3 кв. м, здания управления общей площадью 171,3 кв. м, здания АБК общей площадью 1 029,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Кислородная, д. 1-а (том 1, л.д. 2-4).

Определением суда от 13.02.2008 по ходатайству истца в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ЗАО "Спецавтоматика" (том 1, л.д. 21, 23).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечены: Корытько Александр Васильевич, Поляков Александр Григорьевич, Лазарь-Бустилло Ольга Николаевна (том 1, л.д. 65-66, 73-74).

Решением суда от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил основания иска и просил признать оспариваемые договоры недействительными (ничтожными), поскольку они являются притворными и заключены с нарушением статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что при заключении сделок допущено злоупотребление правом, повлекшее нарушение прав и законных интересов ЗАО "Спецавтоматика" и его акционеров, в том числе и истца, в связи с чем они ничтожны на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В жалобах Корытько А.В., ООО "Росстрой", Поляков А.Г. и Редина Н.М. просят решение отменить, в иске отказать.

ООО "Росстрой", Корытько А.В., Лазарь-Бустилло О.Н. и Редина Н.М. в суд апелляционной инстанции не явились. Судебное заседание проводилось в их отсутствие на основании ст.ст.156, 266 Кодекса.

20.09.2012, непосредственно перед началом судебного заседания, от истца и ответчика - ЗАО "Спецавтоматика" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых они просят решение оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела нового доказательства в обоснование совершения оспариваемых сделок по заниженной цене - копии заключения эксперта N 1/12 от 05.09.2012.

Представитель Полякова А.Г. заявил о том, что указанные документы не получал, с их содержанием не ознакомлен, в связи с чем заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Сведений о получении отзывов на апелляционную жалобу другими участниками процесса, отсутствующими в судебном заседании, у суда не имеется. Доказательства направления копий отзывов лицам, участвующим в деле, истцом и ответчиком - ЗАО "Спецавтоматика" не представлены.

В подтверждение факта направления лицам, участвующим в деле, ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства и приложений к нему истцом представлены почтовые квитанции от 19.09.2012, из которых следует, что документы отправлены после 16 часов. Сведения о получении документов лицами, участвующими в деле, у суда отсутствуют.

Представители истца и ЗАО "Спецавтоматика" разрешение ходатайства представителя Полякова А.Г. об отложении рассмотрения дела оставили на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Корытько Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Росстрой", Полякова Александра Григорьевича, Рединой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2012 по делу N А09-403/2008 на 18.10.2012 года в 10 часов 40 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д. 1, зал 203.

Истцу и ЗАО "Спецавтоматика" представить доказательства направления (вручения) отзывов и дополнительных документов лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующими в деле, представить письменные пояснения на отзывы ЗАО "Спецавтоматика" и истца, а также относительно ходатайства о приобщении к материалам дела нового доказательства - копии заключения эксперта N 1/12 от 05.09.2012, с правовым и документальным обоснованием своих позиций. Копии пояснений направить или вручить другим лицам, участвующими в деле. Доказательства направления или вручения представить в суд.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.В. Мордасов Л.А. Юдина