Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 20АП-3863/12

Тула

21 сентября 2012 г.

Дело N А09-2639/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю.,

судей Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Арбитражного суда Брянской области (судья Кулинич Е.И.) заявление

открытого акционерного общества "Карачевский завод "Электродеталь"

к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области,

при участии третьих лиц: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области; Управления Федерального казначейства по Брянской области,

о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 2 376 212 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Брянской области от заявителя - Новик Е.В. (доверенность N 19 от 11.05.2012), Кочергина В.В. (доверенность N 6 от 27.02.2012), от Федеральной службы судебных приставов - Григорьева Э.А., Суворовой Н.А. (в порядке передоверия по доверенности 32 АБ 0348812 от 28.02.2012), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - Григорьева Э.А. (доверенность N 32/Д-06-25-АК от 29.12.2011), Суворовой Н.А. (доверенность N 32/Д-06-19-АК от 17.11.2011), Машинистова Р.В. (доверенность от 16.04.2012), в отсутствие Управления Федерального казначейства по Брянской области, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Карачевский завод "Электродеталь" (далее - ФГУП "Карачевский завод "Электродеталь") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 2 376 212 руб. 31 коп., об отсрочке взыскания исполнительского сбора до 29.03.2012.

Определением суда от 01.06.2011 удовлетворено ходатайство ФГУП "Карачевский завод "Электродеталь" о привлечении надлежащего ответчика. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, из числа ответчиков исключено Управление Федерального казначейства по Брянской области.

Определением суда от 29.03.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя - ФГУП "Карачевский завод "Электродеталь" его правопреемником - ОАО "Карачевский завод "Электродеталь".

Определением суда от 12.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Брянской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил взыскать с ответчика незаконно удержанный исполнительский сбор в размере 2 376 212 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2012 с Управления Федеральной службе судебных приставов по Брянской области за счет средств федерального бюджета в пользу ОАО "Карачевский завод "Электродеталь" взысканы незаконно удержанный исполнительский сбор в размере 2 376 212 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 762 руб. 12 коп.

Не соглашаясь с данным судебным актом, Федеральная служба судебных приставов России и Управление Федеральной службе судебных приставов по Брянской области обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение от 09.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением от 29.08.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению заявления ОАО "Карачевский завод "Электродеталь" о взыскании незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 2 376 212 руб. 31 коп. представители последнего не смогли сформулировать требования и дать им правовое обоснование, сославшись на необходимость предоставления дополнительного времени для подготовки.

В соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны содержаться требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установив необходимость представления дополнительных доказательств, в целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 23.10.2012 на 15 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Карачевский завод "Электродеталь" на 23.10.2012 на 15 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

2. Предложить представить:

- открытому акционерному обществу "Карачевский завод "Электродеталь" уточнение требований с их правовым обоснованием;

- ответчикам сводное исполнительное производство N 15/33/272/1/2008-СД.

3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, необходимо своевременно известить апелляционный суд о возможности проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

4. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Г.Д. Игнашина Е.Н. Тимашкова