Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 09АП-23980/12

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-19911/10-11-101

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСИНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2012 года

по делу N А40-19911/10-11-101, принятое судьей О.В. Давыдовой,

по иску ООО "ВЕРСИНГ" (ОГРН 1027700248410, 107078, г. Москва, Б. Спасоглинищевский пер., д. 2/4, стр. 3) к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410, 127006, г. Москва, Каретный ряд, 2/1) Третьи лица: Правительство города Москвы, Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы

об обязании заключить договоры купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца: Авдеева М.В. (по доверенности от 13.11.2009)

от ответчика: Левашов В.Э. (по доверенности от 10.01.2012)

от третьих лиц: от Правительства города Москвы - Левашов В.Э. (по доверенности от 12.05.2012);

от Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы - Прохватова Ю.В. (по доверенности от 10.05.2012)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИНГ" (далее - ООО "ВЕРСИНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее - ответчик) об обязании ответчика заключить с ООО "ВЕРСИНГ" договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д.4/2, стр. 3, площадью 67,2 кв.м. (1 этаж, пом. II, комн. 1-5) по цене 7 430 000 руб. (без учета НДС) на условиях прилагаемого проекта договора; обязании Департамента имущества города Москвы заключить с ООО "ВЕРСИНГ" договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д.4/2, стр. 3, площадью 55,7 кв.м. (подвал, пом. I, комн. 2-7) по цене 4 160 000 руб. (без учета НДС) на условиях прилагаемого проекта договора (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Правительство города Москвы, специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 в удовлетворении исковых требований ООО "ВЕРСИНГ" к ответчику - Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы об обязании заключить договоры купли- продажи нежилого помещения площадью 67,2 кв.м. (1 этаж, пом. II, комн. 1-5), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 3, по цене 8.113.985 руб. 00 коп., и нежилого помещения площадью 55,7 кв.м. (подвал, пом. I, комн. 2-7), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр. 3, по цене 2 853 596 руб. отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-21240/2010-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/16023-10 от 18.01.2011 решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2011 истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 удовлетворено заявление ООО "ВЕРСИНГ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А40-19911/10-11-101 от 06.07.2010.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 по иску ООО "ВЕРСИНГ" к СГУП отменено.

Определением суда от 25.04.2012 в порядке статьи 47 АПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика СГУП по продаже имущества города Москвы надлежащим - Департаментом имущества города Москвы.

Решением от 22.06.2012 суд первой инстанции обязал Департамент имущества города Москвы заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРСИНГ" договор купли-продажи нежилого помещения площадью 67,2 кв.м. (1 этаж, пом. II, комн. 1-5), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр.3, по цене 7 430 000 (семь миллионов четыреста тридцать тысяч) руб. без учета НДС, на условиях прилагаемого проекта договора; и договор купли-продажи нежилого помещения площадью 55,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 4/2, стр.3 (подвал, пом. I, комн. 2-7) по цене 4 160 000 (четыре миллиона сто шестьдесят тысяч) руб. без учета НДС на условиях прилагаемого проекта договора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВЕРСИНГ" подало апелляционную жалобу на решение от 22.06.2012.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 05.09.2012 от ООО "ВЕРСИНГ" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ВЕРСИНГ" по доверенности от 13.11.2009 - М.В. Авдеевой.

Согласно представленной доверенности от 13.11.2009 М.В. Авдеевой предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов истца в арбитражных судах, на совершение от имени истца всех процессуальных действий, включая подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, статьей 62 АПК РФ не установлено, что возможность отказа от апелляционной жалобы является полномочием, которое должно специально оговариваться в доверенности, выдаваемой представителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость оговаривать полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы, при этом представителю истца были предоставлены полномочия на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что М.В. Авдеевой в соответствии со статьями 61, 62, 63 АПК РФ представлены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "ВЕРСИНГ" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

Основания не доверять представленному заявлению истца, апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "ВЕРСИНГ" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕРСИНГ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСИНГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2012 года по делу N А40-19911/10-11-101.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСИНГ" (ОГРН 1027700248410, 107078, г. Москва, Б. Спасоглинищевский пер., д. 2/4, стр. 3) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, по чеку-ордеру 09.07.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев