Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 09АП-25463/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А40-45601/11-70-213б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2012 г. по делу N А40-45601/11-70-213б вынесенное судьёй Е.Н.Кондрат

по заявлению ОАО Банк ВТБ (190000, г. Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29) о распределении судебных расходов в деле о банкротстве ООО "ФениксПлюс" (105005, г. Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.19, корп.3)

В судебном заседании участвуют:

от ОАО Банк ВТБ - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. в отношении должника ООО "ФениксПлюс" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Казанов Г.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 21.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г. конкурсное производство ООО "ФениксПлюс" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО Банк ВТБ о распределении судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 г. по делу N А40-45601/11-70-213б прекращено производство по заявлению ОАО Банк ВТБ о распределении судебных расходов.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате истцом ОАО Банк ВТБ государственной пошлины в размере 4000руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "ФениксПлюс", в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована.

Поскольку организация ликвидирована, прекращается ее правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям ее деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности требования по распределению судебных расходов по уплате истцом ОАО Банк ВТБ государственной пошлины в размере 4000руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ОАО Банк ВТБ о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 года по делу N А40-45601/11-70-213б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк