Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 10АП-7069/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - охранные услуги - основной долг - оружие - пропуск срока исковой давности)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 10АП-7069/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А41-2100/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.А.,

при участии в заседании:

от временного управляющего ЗАО "МОНА" - Яровикова С.В.: Сербина М.В., представителя по доверенности от 14.09.2012,

от ЗАО "МОНА": Федянина И.М., представителя по доверенности от 14.06.2012,

от ООО ЧОП "Бородино - Щит": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОНА" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года о включении требований ООО ЧОП "Бородино - Щит" в сумме 10 048 788 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА", принятое судьей Ремизовой О.Н по делу N А41-2100/12 о признании ЗАО "МОНА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Бородино - Щит" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА" задолженности в сумме 10 048 788 рублей 47 копеек, в том числе: основного долга в сумме 8 642 879 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 814 руб. 72 коп. (л.д. 4-6, 53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года требования ООО ЧОП "Бородино - Щит" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА" в полном объеме (л.д. 61).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части включения в реестр требований кредиторов основного долга в сумме 5 832 480 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 814,72 руб. (л.д. 66-68)..

В судебном заседании представитель ЗАО "МОНА" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО ЧОП "Бородино - Щит" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО ЧОП "Бородино - Щит".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера основного долга ЗАО "МОНА" перед ООО ЧОП "Бородино-Щит" и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА", по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 по делу N А41-2100/12 в отношении "МОНА" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Яровиков С.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 14.04.2012.

С требованием по включению задолженности в сумме 10 048 788 рублей 47 коп. в реестр требований кредитов должника ООО ЧОП "Бородино-Щит" обратилось 14 мая 2012 года, то есть с соблюдением тридцатидневного срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

В подтверждение обоснованности требований к должнику кредитором - ООО ЧОП "Бородино-Щит" представлен договор N 10/08 на оказание охранных услуг от 01.01.2008 г, заключенный между ЗАО "МОНА" (заказчик) и ООО ЧОП "Бородино-Щит" (исполнитель) (л.д.8-11).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель осуществляет работу по охране имущества, находящегося в собственности заказчика по адресу: г. Москва, ул. Русакова, д. 13, стр. 2 (л.д. 8).

Согласно п. 2.12 договора заказчик обязан принимать оказанные услуги в соответствии с настоящим договором и своевременно оплачивать не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг исполнителя, а именно: один стационарный пост в составе одного охранника со специальными средствами без оружия стоимостью 30 рублей в час; один подвижной пост в составе одного охранника со специальными средствами без оружия стоимостью 32 руб. в час.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.04.2009 стоимость охранных услуг определена в следующем размере: один подвижной пост в составе одного охранника без оружия стоимостью 110 руб. в час (л.д.13).

Исполнение ООО ЧОП "Бородино-Щит" обязательств по охране имущества ЗАО МОНА" по договору N 10/08 от 01.01.2008 г. за период с января по август 2009 года подтверждается актами оказанных охранных услуг: N 00000003 от 31.01.2009; 00000081 от 28.02.2009; 00000128 от 31.03.2009; N 191 от 30.04.2009; N 254 от 31.05.2009; N 281 от 30.06.2009; N 356 от 31.07.2009 и N 411 от 08.2009 (л.д. 14-21).

Акты оказанных услуг подписаны заказчиком и исполнителем. Претензии по качеству оказанных услуг заказчиком - ЗАО "МОНА" не заявлены.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ договор N 10/08 на оказание охранных услуг от 01.01.2008 г. и акты оказанных услуг, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они подтверждают оказание ООО ЧОП "Бородино-Щит" в пользу ЗАО "МОНА" охранных услуг за период с января по август 2009 года на сумму 8 642 879 руб. 99 коп.

Их материалов дела следует, что на оплату оказанных охранных услуг Обществом ЧОП "Бородино-Щит" были выставлены счета-фактуры (л.д. 22-29).

Доказательства оплату ЗАО "МОНА" охранных услуг в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При рассмотрении арбитражным судом первой инстанции обоснованности заявленных ООО ЧОП "Бородино-Щит" требований должником - ЗАО "МОНА" было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь-апрель 2009 года (л.д. 40-41).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут быть заявлены в период наблюдения должником либо представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в заявлении о включении требований в сумме 8 642 879 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО ЧОП "Бородино - Щит" просит включить задолженность, возникшую за период с января по август 2009 года (л.д. 4-6).

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО ЧОП "Бородино - Щит" обратилось 14 мая 2012 года (л.д. 4).

Таким образом, срок исковой давности по актам оказанных охранных услуг: от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, - истек соответственно: 31.01.2012, 28.02.2012, 31.03.2012 и 30.04.2012.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА" подлежит включению задолженность перед ООО ЧОП "Бородино - Щит" лишь за услуги, оказанные в мае-августе 2009 года, что составляет сумму 6 189 680,0 рублей.

Поэтому определение суда первой инстанции в части включения суммы основного долга следует отменить и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА" требования ООО ЧОП "Бородино - Щит" в сумме 6 189 680,0 рублей.

В удовлетворении требований ООО ЧОП "Бородино - Щит" по включению в реестр требований кредиторов должника остальной части основного долга - отказать.

В связи с изменением определения суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствам по ставке рефинансирования в размере 8% годовых, согласно которому сумма процентов составила 1 346 538,25 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года по делу N А41-2100/12 изменить в части удовлетворенных требований ООО ЧОП "Бородино-Щит" в размере основного долга и процентов.

Включить требование ООО ЧОП "Бородино-Щит" в реестр требований кредиторов ЗАО "МОНА" в размере 6 189 680,0 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 346 538,25 рублей.

В удовлетворении требований ООО ЧОП "Бородино-Щит" в остальной части отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина