Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 15АП-12196/12

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2012 г.

дело N А53-27791/2011

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Попова Игоря Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 августа 2012 года

по делу N А53-27791/2011

по иску Попова Игоря Викторовича

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Грузовые машины", обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоМаркет", обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые машины"

при участии третьего лица временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грузовые машины" Ефименко Андрея Владимировича

о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

а также ходатайство Попова Игоря Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой Попов Игорь Викторович (далее - Попов И.В.) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы не уплатил, в резолютивной части апелляционной жалобы имеется ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Доводы, явившиеся основанием для обращения заявителя с указанным ходатайством, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве не приведены.

Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения стороны, определено пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации как право суда.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение обоснованности доводов о том, что Попов И.В. не имеет возможности уплатить установленную законом государственную пошлину, заявитель каких-либо документов не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Попова И.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 сентября 2012 года б/н возвратить Попову Игорю Викторовичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 63 л.: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 54 л.

Судья

О.Г. Авдонина