Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 04АП-4296/12

г. Чита

25 сентября 2012 г.

Дело N А58-3058/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2012 года о продлении срока внешнего управления по делу N А58-3058/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" (ОГРН 1031400894029, ИНН 1419003844, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский улус, г. Нюрба, ул. Лесная, 21) (суд первой инстанции: судьи Эверестова Р.И., Столбов В.В., Шевелев В.В.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Дьяконовой А.Н., представителя по доверенности от 26.07.2012,

установил:

Определением суда от 29.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением суда от 25.02.2010 внешним управляющим утверждён Загидуллин Ф.А.

Определением суда от 16.12.2011 арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А. освобождён от исполнения обязанностей.

Определением суда от 18.01.2012 внешним управляющим утверждён Попов Василий Николаевич.

Определениями суда от 28.06.2011, 15.02.2012, 16.05.2012 срок внешнего управления в отношении должника продлён.

14.08.2012 внешний управляющий обратился к суду с ходатайством о продлении срока внешнего управления на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 ходатайство внешнего управляющего Попова В.Н. о продлении срока внешнего управления на три месяца удовлетворено частично. Процедура внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" продлена на один месяц.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять решение о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что в настоящее время совокупный срок внешнего управления в отношении должника превысил срок, установленный положениями статей 92, 93, 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Затягивание процедуры внешнего управления ведёт к нарушению прав уполномоченного органа, увеличению текущих расходов и уменьшению конкурсной массы. Из данных отчёта арбитражного управляющего от 9.08.2012 следует, что план внешнего управления не выполнен, дебиторская задолженность не взыскана, требования кредиторов, включённых в реестр, не погашены. Размер текущей задолженности составил 7 028 900 руб. Задолженность по вознаграждению привлечённым специалистам составила 392 300 руб. По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на три месяца внешний управляющий указал, что решение о продлении срока внешнего управления на три месяца и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством было принято собранием кредиторов от 14.08.2012.

Внешним управляющим представлен протокол собрания кредиторов N 3 от 14.08.2012, отчёт внешнего управляющего от 9.08.2012, отчёт внешнего управляющего от 9.08.2012 об использовании денежных средств должника.

Согласно протоколу N 3 собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчёт внешнего управляющего о своей деятельности; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) о продлении процедуры внешнего управления на три месяца; включить в повестку дня дополнительный вопрос о целесообразности привлечения специалистов, предложенный уполномоченным органом; признать целесообразным привлечение специалистов.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: действительно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 92 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" совокупный срок внешнего управления не может превышать два года, и этот срок к моменту рассмотрения настоящего вопроса уже был превышен.

Вместе с тем, суд первой инстанции не мог не учитывать того обстоятельства, что к отчёту внешнего управляющего было приобщено письмо администрации муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) N 2449 от 9.08.2012, согласно тексту которого орган местного самоуправления имел намерение за счёт средств своего бюджета погасить задолженность предприятия-банкрота в течение 3 месяцев.

Поскольку погашение всей имеющейся задолженности открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" соответствовало бы интересам как должника, так и всех его кредиторов, включая заявителя жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял решение о продлении срока внешнего управления. При этом, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в настоящем деле лиц, продлил срок только на 1 месяц.

К моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок внешнего управления, установленный судом первой инстанции в обжалованном определении, уже истёк, и в случае, если задолженность предприятия не погашена, имеются все основания для введения в отношении него конкурсного производства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2012 года о продлении срока внешнего управления по делу N А58-3058/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Н.М. Панькова