г. Саратов |
|
24 сентября 2012 г. |
Дело N А12-14266/2009 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,
рассмотрев заявление Орленко Юрия Сергеевича об отзыве апелляционной жалобы Орленко Юрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012 года
по делу N А12-14266/2009, судья Сейдалиева А.Т.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981,
к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда", ОГРН 1033401197356, ИНН 3448027040,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
открытого акционерного общества "Информационо-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда",
департамента финансов администрации г. Волгограда,
департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда,
департамента муниципального имущества администрации Волгограда,
администрации Волгограда,
комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,
с привлечением заинтересованного лица:
Кокорева Павла Георгиевича,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Орленко Юрий Сергеевич обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012 года по делу N А12-14266/2009.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Орленко Юрия Сергеевича поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Орленко Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012 года по делу N А12-14266/2009.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-14266/2009
Истец: Администрация Волгограда, ООО "Жилищная Эксплуатационная Компания", ООО "ЖЭК"
Ответчик: МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда", МУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда"
Третье лицо: Администрация города Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, Департамент финансов администрации г. Волгоград, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда", ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22176/13
05.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-384/15
16.12.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16442/13
11.12.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
14.10.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7471/14
21.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4589/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
05.06.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
08.04.2014 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
14.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9479/12
24.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8731/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
13.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
17.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11029/11
12.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6203/11
27.06.2011 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14266/09
24.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3483/11
25.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
22.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
15.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8319/10
03.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-14266/2009
11.01.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9125/2009