Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-7494/12 (ключевые темы: конкурсное производство - конкурсная масса - требования кредиторов - расчеты с кредиторами - ликвидационный баланс)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-7494/12

г. Саратов

24 сентября 2012 г.

Дело N А57-25597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабичевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2012 года по делу N А57-25597/2009, председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Плетнева Н.М., Рожкова Э.В.,

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей", Саратовская область, г.Балаково ИНН 6439040603 ОГРН 102640140351,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Административный центр "Рабочая, 27" Русу С.В., действующей по доверенности от 30 сентября 2012 года, представителя общества с ограниченной ответственностью АФ "Финанс-Консалтинг" Русу С.В., действующей по доверенности от 30 сентября 2012 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Комплекс вспомогательных производств" Ноздрачевой О.В., действующей по доверенности от 10 января 2012 года, представителей открытого акционерного общества "Саратовэнерго" Чувашова П.Л., действующего по доверенности от 12 января 2012 года, Волдырева М.А., действующего по доверенности от 20 апреля 2012 года, представителей Управления федеральной налоговой службы по саратовской области Иванникова О.М., действующего по доверенности от 23 апреля 2012 года, Миловановой С.А., действующей по доверенности от 05 июля 2012 года, арбитражного управляющего Синяева И.В., представителя открытого акционерного общества "Вискозное химическое производство N 1" Целих Л.Ю., действующей по доверенности от 17 мая 2012 года, представителя арбитражного управляющего Синяева И.В. Тураевой Е.А., действующей по доверенности от 02 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Балаковский завод запасных деталей" Синяев И.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, ликвидационный баланс по состоянию на 10.01.2012 года, протокол собрания кредиторов от 23.01.2012 и реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2012 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Синяев И.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 августа 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 сентября 2012 года до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что у должника отсутствует имущество, стоимость которого позволяла бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, никто из кредиторов готовность финансирования дальнейшей процедуры не изъявил.

Конкурсная масса сформирована и израсходована на погашение внеочередных затрат, связанных с ведением процедуры банкротств в отношении должника в сумме 24 758,39 тыс. руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Кредиторам третьей очереди выплаты в полном объеме не произведены из-за отсутствия денежных средств и имущества у должника.

Согласно ликвидационного баланса, по состоянию на 10.01.2012 непогашенной осталась кредиторская задолженность в сумме 124 390 тыс. руб.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Документы по личному составу ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" за период с 1966 по 2010 в количестве 2 220 единиц хранения переданы в архивный отдел администрации Балаковского муниципального района.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не рассмотрена жалоба ОАО "Саратовэнерго" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Синяева И.В. подлежит отклонению, поскольку в данном случае обжалование действий конкурсного управляющего не препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

Лица, участвующие в деле, наделены правом в порядке пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков в случае нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) Синяевым И.В. как конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника невозможно, поскольку в настоящее время правоохранительными органами проводятся проверочные мероприятия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ОАО "Саратовэнерго" обратилось в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о проведении проверки по факту незаконного списания в рамках дела о банкротстве N А57-25597/20009 конкурсным управляющим ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяевым И.В. товарно-материальных ценностей на общую сумму 25 429 939,15 руб., а также по факту не возврата конкурсным управляющим Синяевым И.В. ОАО "Саратовэнерго" суммы в размере 13 565 030,51 руб.

Вместе с тем, обоснованность списания товарно-материальных ценностей на общую сумму 25 429 939,15 руб. и законность действий по невозврату ОАО "Саратовэнерго" 13 565 030,51 руб. оценены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2012 года.

На момент прекращения конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяев И.В. не признан виновным в совершении какого-либо преступления.

Кроме того, ОАО "Саратовэнерго" не представило доказательств того, что в случае признания Синяева И.В. виновным в совершении какого-либо преступления, произойдет пополнение конкурсной массы должника.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленные ОАО "Саратовэнерго" ходатайства:

- об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Балковский завод запасных деталей" Синяева И.В. подтвердить первичными бухгалтерскими документами сведения по расходам в процедуре конкурсного производства, указанные в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также об использовании денежных средств от 10.01.2012,

- о привлечении в качестве заинтересованного лица ОАО КБ "Синергия", запросив выписку с расчетного счета ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" открытому в ОАО КБ "Синергия" о движении денежных средств за период с сентября 2009 года по январь 2012 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" в суде первой инстанции 7 раз откладывалось на основании заявленных ОАО "Саратовсэнерго" ходатайств об отложении судебных заседаний.

Кредитор, как и все лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), должен пользоваться правами, предоставленными ему Законом о банкротстве, разумно, осуществлять действия своевременно. Действия кредитора не должны быть направлены на затягивание процедур банкротства.

Кроме того, следует учитывать, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан завершить процедуру конкурсного производства в установленный законом срок, поскольку по правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

То есть все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство по делу N А57-25597/2009 длится с 08 сентября 2010 года.

Следует также учесть, что ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" является банкротом и не ведет свою производственную деятельность, в связи с чем неоднократные отложения рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства соответственно приводят к затягиванию процедуры банкротства, и, следовательно, к увеличению расходов, связанных с этой процедурой.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что конкурсный управляющий ЗАО "Балаковский завод запасных деталей" Синяев И.В. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства 26 января 2012 года, заявленные ходатайства ОАО "Саратовэнерго" поступили в Арбитражный суд Саратовской области только 26 июля 2012 года, то есть спустя шесть месяцев после поступления в суд первой инстанции ходатайства о завершении конкурсного производства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неоднократные ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, а также заявление ходатайств о предоставлении первичных бухгалтерских документов и о привлечении заинтересованным лицом ОАО КБ "Синергия" направлено на затягивание рассмотрения дела и является злоупотреблением процессуальными правами со стороны ОАО "Саратовэнерго".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ЗАО "Балаковский завод запасных деталей".

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2012 года по делу N А57-25597/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова