Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 03АП-4466/12

г. Красноярск

21 сентября 2012 г.

Дело N А33-8606/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Слинкина Виталия Степановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 августа 2012 по делу N А33-8606/2012, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Слинкин Виталий Степанович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярский завод холодильников "Бирюса" о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей члена совета директоров открытого акционерного общества "Красноярский завод холодильников "Бирюса" в размере 454184 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20447 руб. 79 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2012 исковые требования Слинкина Виталия Степановича удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Красноярский завод холодильников "Бирюса" в пользу Слинкина Виталия Степановича взыскано 246 589 рублей 82 копейки, в том числе 240 305 рублей 93 копейки вознаграждения, 6 283 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 285 рублей 55 копеек расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Слинкиным Виталием Степановичем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Слинкина Виталия Степановича направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Слинкин Виталий Степанович вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Слинкина Виталия Степановича возвратить.

2. Возвратить Слинкину Виталию Степановичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от14.09.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе чек-ордер Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 14.09.2012, конверт.

Судья

Л.Е. Споткай