г. Самара |
|
27 сентября 2012 г. |
Дело N А55-22165/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фаден"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2012 г.
по делу N А55-22165/2010
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Вояж" Пасенко С.В. вх.56265
о разрешении разногласий при реализации предмета залога в рамках дела по заявлению ликвидатора ООО "Вояж" Евдокимова В.В.
о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаден" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2012 г. по делу N А55-22165/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлен срок до 26 сентября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 07 сентября 2012 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фаден" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2012 г. по делу N А55-22165/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-22165/2010
Должник: ООО "Вояж"
Кредитор: Ликвидатор ООО "Вояж" Евдокимов Виталий Вячеславович
Третье лицо: АК СБ РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения N 8213, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, НП "Кузбасская СОАУ", ООО "Вояж", ООО "Дива", ООО "Круиз", ООО "ЛексГарант", ООО "Панорама", ООО "Тольятти-Лизинг", ООО "Фаден", ООО "Ювион", Пасенко Сергей Васильевич, Председатель собрания кредиторов Манченко П. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8516/16
17.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18826/15
05.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24403/15
04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23446/15
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22708/13
16.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-418/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20695/13
19.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19080/14
29.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17332/14
26.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14514/14
20.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14755/14
09.09.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11428/14
03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4939/13
04.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4939/13
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5873/13
26.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2943/14
05.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1955/14
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16300/13
02.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13471/13
06.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4939/13
06.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4609/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4939/13
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1281/13
07.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1835/13
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-22165/10
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10623/12
20.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15018/12
22.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13658/12
18.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11604/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11362/12
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-822/12
31.01.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22165/10