Тула |
|
27 сентября 2012 г. |
Дело N А54-1171/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство
Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2012
по делу N А54-1171/2011, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русской пивоваренной компании" (г. Рязань, ОГРН 1056204028165)
к Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области (г. Рязань ОГРН 1046209032539)
о признании частично недействительным решения от 27.12.2010 N 12-05/40998 ДСП,
путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ.
Межрайонная ИФНС N 2 по Рязанской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2012 по делу N А54-1171/2011.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2012 года, на 11 часов 00 минут.
Одновременно с апелляционной жалобой в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Данное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области, назначенного на 18.10.2012 года, на 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области и руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной ИФНС N 2 по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
2. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 18.10.2012 года, на 11 часов 00 минут.
3. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09.
4. Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.
Судья |
Е.Н. Тимашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-1171/2011
Истец: ООО "Торговый Дом Русской пивоваренной компании"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области
Третье лицо: Арбитражный суд г. Москвы, Цванг Яков Дмитриевич
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4969/12
27.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4647/11
16.08.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1171/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-411/12
31.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4647/11
27.07.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1171/11