Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-10774/12

г. Пермь

01 октября 2012 г.

Дело N А60-29248/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - ЗАО "НОВА-строй"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2012 года о включении в требования ООО "Брозекс" в размере 19 810 787 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-29248/2011 о признании ООО "Уральская строительная компания - ХХI век" (ОГРН 1026605618049, ИНН 6663067882) несостоятельным (банкротом).

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 года было включено требование ООО "Брозекс" в размере 19 810 787 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Уральская строительная компания - ХХI век".

На определение от 23.01.2012 апелляционная жалоба ЗАО "НОВА-строй" (вх. N 10774/2012(3)-ГК) подана 18.09.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 23.01.2012 истек 06.02.2012. Заявителем ЗАО "НОВА-строй" срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 7 месяцев и 8 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ЗАО "НОВА-строй" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что требование заявителя на момент вынесения обжалуемого определения от 23.01.2012 ещё не было включено в реестр требований кредиторов должника, обжаловать данный судебный акт заявитель смог только после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 заявление ЗАО "НОВА-строй" о включении в реестр требований кредиторов должника было принято к производству, а определением от 27.08.2012 требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов ООО "Уральская строительная компания - ХХI век".

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.07.2009 N 60 у кредитора право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, возникает с момента принятия его требований к рассмотрению судом.

Поскольку заявление ЗАО "НОВА-строй" о включении в реестр требований кредиторов было принято к производству определением от 24.05.2012, следовательно, право на обжалование определения от 23.01.2012 у ЗАО "НОВА-строй" возникло ещё 24.05.2012. Однако заявитель своим правом в установленный законодательством о банкротстве 10-дневный срок для обжалования судебного акта не воспользовался.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, обязано самостоятельно предпринимать меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Шестимесячный срок обжалования определения от 23.01.2012 истек 23.07.2012, следовательно, заявителем пропущен максимально возможный срок обжалования определения от 23.01.2012, так как апелляционная жалобы была подана им только 18.09.2012.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ЗАО "НОВА-строй" располагало достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и может отразиться на правах и законных интересах другой стороны.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ЗАО "НОВА-строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитора - ЗАО "НОВА-строй".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов