Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 11АП-12848/12

г. Самара

01 октября 2012 г.

Дело N А55-6329/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1025602369935, ИНН 5624002946), Оренбургская область, Бугурусланский район, г. Бугуруслан на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2012 года по делу N А55-6329/2012 (судья Шураева Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Черемшан-Агро" (ОГРН 1106369000176, ИНН 6369012840), Самарская область, Шенталинский район, д. Баландаево,

третье лицо - Нефриков Владимир Петрович, Оренбургская область, Бугурусланский район, г. Бугуруслан,

об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Земля" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2012 года по делу N А55-6329/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 28 мая 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 25 сентября 2012 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, а также оттиском штампа "поступило с нарочным" на первом листе жалобы (оборот), т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы уплачена сумма государственной пошлины по квитанции от 25 сентября 2012 года по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земля" (ОГРН 1025602369935, ИНН 5624002946), Оренбургская область, Бугурусланский район, г. Бугуруслан по делу N А55-6329/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 37 листах, в т.ч. квитанция, уплаченная Лошкаревым А.В. от 25.09.2012 г.

Судья

В.А. Морозов