г. Самара |
|
01 октября 2012 г. |
Дело N А65-20315/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НПРЦ "Ресхил" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "НПРЦ "Ресхил" о признании решения собрания кредиторов от 25.05.2012 г. о введении в отношении ООО "НПРЦ "Ресхил" процедуры конкурсного производства недействительным по делу N А65-20315/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПРЦ "Ресхил", Республика Татарстан, жд. ст. Высокая Гора,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НПРЦ "Ресхил" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлен срок до 28 сентября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 04 сентября 2012 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "НПРЦ "Ресхил" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-20315/2011 возвратить заявителю.
2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20315/2011
Должник: ООО "НПРЦ "Ресхил", г. Казань, ООО "НПРЦ "Ресхил", ж. д.ст.Высокая Гора
Кредитор: ООО "Траст Управление Активами", г. Казань
Третье лицо: В/У Гарифуллин Р. Ш., В/У Гарифуллин Ринат Шайхлгалеевич, Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Д.О. N18 ТАТАГРОПРОМБАНКА ВЫСОКОГОРСКИЙ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Татарстан,г.Казань, НП "Евросибирская СРО АУ", НП "СРО АУ "Гарантия", ОАО "АК БАРС "БАНК", ОАО "БАНК "КАЗАНСКИЙ", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФКБ "МЕЖКОМБАНК" КАЗАНСКИЙ, Ф-Л ОАО "УРАЛСИБ" В Г. КАЗАНЬ, ЦЕНТР МОСК.ОБЛАСТ.Ф-Л УАКБ "УНИКОМБАНК", ОАО "АК БАРС" БАНК, г. Казань, ОАО "Сбербанк России" (Советское отделение N6669), ООО "Траст Управление Активами", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15789/14
11.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/14
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/14
19.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4024/13
19.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3268/13
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21120/13
24.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20275/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20315/11
18.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9994/13
16.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5537/13
25.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3901/13
25.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14482/12
24.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11882/12
01.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11222/12
21.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20315/11
31.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4592/12