Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-4686/12

г. Чита

01 октября 2012 г.

Дело N А19-15463/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-15463/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" (ОГРН 1023801014698, ИНН 3808062236, юридический адрес: 664011 г. Иркутск, ул. Пролетарская, 8) к Коммерческому банку "СОЮЗНЫЙ" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739051383, ИНН 7708072196, юридический адрес: 127055 г. Москва, пер. Тихвинский, 11, стр. 2) о взыскании 3 000 000 руб.,

третье лицо: Башеев Сергей Александрович (адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 157, кв. 10),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Алмаз", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-15463/2011.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2012 года по делу N А19-15463/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Н.М. Панькова