Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12687/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А65-1707/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу Свинина Ю.Г.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года о завершении конкурсного производства

по делу N А65-1707/2008 (председательствующий судья Л.Р. Адеева, судьи А.Г. Абдуллаев, М.С. Боровков)

о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан",

УСТАНОВИЛ:

Свинин Ю.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1707/2008 о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 ст. 223 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что порядок, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, распространяется на определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 10 сентября 2012 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Указание в апелляционной жалобе на получение заявителем жалобы копии обжалуемого определения 18.08.2012 г. не предполагает заявление ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при обжаловании определения, о завершении конкурсного производства государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплате не подлежит.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Свинина Ю.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по делу N А65-1707/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Свинину Ю.Г. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному документу N 10 от 10.09.2012 г.

4. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Я. Липкинд