Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12981/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А55-7449/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2012 года

по делу N А55-7449/2012 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройсервис" (ОГРН 1045900525010, ИНН 5904116456), г. Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" (ОГРН 1036300019260, ИНН 6311068108), г. Самара,

о взыскании 2126938 руб. 99 коп.,

и по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" (ОГРН 1036300019260, ИНН 6311068108), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптикстрой" (ОГРН 1075947000711, ИНН 5947017040), г. Москва,

о взыскании 1269768 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2012 года по делу N А55-7449/2012.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 17 сентября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 22 сентября 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" по делу N А55-7449/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.А. Морозов