Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10867/12 (ключевые темы: саморегулируемые организации - собрание кредиторов - требования кредиторов - должник - исполнение обязанностей)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10867/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Галиахметова А.А., г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по заявлению ООО "МехАвтоТранс" об отстранении конкурсного управляющего должника Галиахметова А.А., г. Казань, по делу N А65-4622/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань, введена процедура наблюдения.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении должника введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года Алиханов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление от ООО "МехАвтоТранс" (с учетом уточнения) об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" - Галиахметова А.А., и утверждении конкурсным управляющим ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года Галиахметова А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Андрей Владимирович.

Арбитражный управляющий Галиахметов А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. ООО "МехАвтоТранс", конкурсный управляющий Михайлов А.В. представили отзывы на жалобу, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения. Арбитражный управляющий Галиахметов А.А. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по заявлению ООО "МехАвтоТранс" об отстранении конкурсного управляющего должника Галиахметова А.А., г. Казань, по делу N А65-4622/2010, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года с перерывом на 20 апреля 2012 года, проведено собрание кредиторов должника: на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 65% суммы основного долга требований кредиторов; на собрании кредиторов 20 апреля 2012 года присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 91,93% суммы основного долга требований кредиторов.

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, является правомочным.

Собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

1. Рассмотрен Отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" - решение не принято.

2. Одобрение арендной деятельности должника - решение не принято.

3. Обязать конкурсного управляющего ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" выполнить следующие мероприятия, направленные на защиту прав и законных интересов должника:

1) обжаловать в кассационном порядке либо в порядке надзора судебные акты о включении в реестр кредиторов ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" требований ООО "Солнечный город", вытекающих из договора подряда N УД-1/17/ООК8/2009 от 17 апреля 2009 года, договоров генерального подряда N 55/OOKS/2005 от 17 июня 2005 года и N 65/OOKS/2006 от 22 августа 2006 года, и обеспечить надлежащее юридическое сопровождение, направленное на защиту прав и законных интересов должника при рассмотрении дел по данным жалобам, в том числе на исключение из реестра кредиторов должника ненадлежащего кредитора;

2) обеспечить надлежащее юридическое сопровождение, направленное на защиту прав и законных интересов должника, в том числе поддержку требований должника о взыскании задолженности с третьих лиц и защиту должника от необоснованных претензий лиц, заявляющих требования к должнику, при рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дела N А65-26801/2010, дела N А65-34864/2011 (взыскание в пользу должника задолженности по выполненным работам), дела N А65-34865/2011 (прекращение залога имущества должника стоимости удорожания подрядных работ по инвестиционному комплексу N 1 микрорайона "солнечный город");

3) осуществить действия, направленные на поиск и возврат должнику из незаконного владения третьих лиц принадлежащих должнику товарно-материальных ценностей, в том числе строительной техники, находящихся либо находившихся на строительных площадках микрорайона "Солнечный город", в том числе путем обращения в суды и правоохранительные органы".

4. Привлечь специализированную организацию, оказывающую услуги по оценке имущества должника ООО "Регион бизнес консалтинг".

5. Привлечь специализированную организацию - организатора торгов по реализации имущества должника ЗАО "Правовой Центр "Реформа".

По дополнительно внесенным в повестку дня вопросам приняты следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" вести арендную деятельность следующим образом: осуществлять сдачу в аренду недвижимое имущество должника существующим арендаторам в целях изыскания средств для содержания и охраны имущества должника; осуществлять сдачу в аренду движимое имущество должника, в том числе автотранспорт, лицам, осуществляющим деятельность в арендуемых у должника помещениях по адресу: г.Казань, ул.Лебедева, д. 1.

2. Привлечь в качестве специализированной организации, оказывающей услуги по охране имущества должника - ООО "Частное охранное предприятие "Добрыня-Патруль" с оплатой ее услуг за счет средств должника в размере, не превышающем 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. в месяц.

3. Привлечь в качестве специализированной организации, оказывающей юридические услуги должнику - ЗАО "Правовой центр "Реформа" (ИНН 1655029443) с оплатой услуг из средств должника в размере, не превышающем 20 000 (двадцать тысяч) руб. в месяц.

4. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении Галиахметова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" в порядке части 3 пункта 1 и части 1 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поручить обратиться с данным ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан ООО "МехАвтоТранс".

5. В качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" в порядке части 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выбрать Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

6. Избрать представителем собрания кредиторов ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" ООО "МехАвтоТранс".

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления ООО "МехАвтоТранс", правомерно сделал вывод о наличии фактов, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнении Галиахметовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так из материалов дела следует, что 14 марта 2012 года заявитель направил в адрес конкурсного управляющего должника письмо исх. N 4 с предложением обжаловать в кассационном порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N А65-4622/2010, которыми в реестр требований ОАО "СРСУ" были включены требования кредитора ООО "Солнечный город" в размере 8 191 794,10 руб. - основного долга, 248 882,64 руб. - процентов, 3 445 233,70 руб. - основного долга, 145 704,68 руб. - процентов, и 1 419 326,70 руб. - основного долга, 60 025,70 руб. - процентов, соответственно.

Письмо получено конкурсным управляющим 19 марта 2012 года.

Предложение об оспаривании требований кредитора конкурсным управляющим проигнорировано, в связи с чем, заявитель был вынужден самостоятельно обратиться в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты.

14 марта 2012 года заявитель также направил в адрес конкурсного управляющего должника письмо исх. N 3 с предложением предпринять меры к предъявлению имеющихся у ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" требований к государственному бюджетному учреждению "Отдел организации капитального строительства МВД по РТ" (ГБУ "ООКС МВД по РТ") в ходе процедуры ликвидации данного юридического лица в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Письмо было получено конкурсным управляющим 19 марта 2012 года.

В ответ на данное письмо какие-либо действия, по имеющейся у ООО "МехАвтоТранс" информации, также не последовали. Судебное разбирательство по делу N А65-6465/2012, по иску ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" к ГБУ "ООКС МВД по РТ" с участием в качестве третьего лица ООО "Солнечный город" о взыскании стоимости удорожания строительно-монтажных работ, дважды откладывалось по причине неявки на судебное заседание конкурсного управляющего либо иного представителя истца. Конкурсные кредиторы ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" вынуждены были заявить 5 апреля 2012 г. в рамках данного дела ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью не допустить оставление иска без рассмотрения.

Несмотря на решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня, в ходе рассмотрения 25 апреля 2012 года Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационных жалоб ООО "МехАвтоТранс" на судебные акты о включении требований кредитора ООО "Солнечный город" в реестр кредиторов ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", представитель конкурсного управляющего должника занял позицию признания требований кредитора ООО "Солнечный город" обоснованными и просил отказать в удовлетворении кассационных жалоб ООО "МехАвтоТранс".

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что подобные действия идут вразрез с интересами должника и интересами его конкурсных кредиторов, и представляют собой неисполнение обязанности конкурсного управляющего должника заявлять возражения относительно необоснованных требований конкурсного кредитора на сумму свыше 11 000 000 руб., предъявленных к должнику.

Конкурсным управляющим ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" Галиахметовым А.А. также не предприняты меры, направленные на поиск и возврат должнику из незаконного владения третьими лицами принадлежащих ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" товарно-материальных ценностей, в частности строительной техники, находящейся либо находившейся на строительных площадках микрорайона "Солнечный город", в том числе путем истребования имущества у ГБУ "ООКС МВД по РТ" и ООО "Солнечный город".

07 апреля 2012 года ООО "МехАвтоТранс" направило конкурсному управляющему должника письмо с предложением рассмотреть возможность перезаключения ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" договора на оказание охранных услуг с ООО "Частное охранное предприятие "Добрыня-Патруль", расходы, на оплату услуг которого не превысят 74 880 руб. в месяц.

К письму приложено коммерческое предложение ООО "ЧОП "Добрыня-Патруль". Согласно отчету конкурсного управляющего, ежемесячные расходы должника на оплату услуг ООО "ЧОП-Сити", привлеченного конкурсным управляющим, составляют 104 000 руб.

Письмо получено конкурсным управляющим 7 апреля 2012 года, и оставлено последним без ответа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества, а также об изменении судом первой инстанции предмета и основания заявления ООО "МехАвтоТранс", отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, и противоречащие материалам дела.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2012 года конкурсному управляющему должника отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов, которое проводилось 19 и 20 апреля 2012 года.

Согласно п.1 ст.145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст.127 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 19 апреля 2012 года, с перерывом на 20 апреля 2012 года, принято решение в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" в порядке части 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выбрать Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представило суду кандидатуру арбитражного управляющего - Михайлова Андрея Владимировича, а также сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суду первой инстанции не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего Михайлова А.В. не соответствует требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для отстранения Галиахметова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, и утверждении конкурсным управляющим должника Михайлова А.В.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года по заявлению ООО "МехАвтоТранс" об отстранении конкурсного управляющего должника Галиахметова А.А., г. Казань, по делу N А65-4622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева