Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 19АП-9364/10

г. Воронеж

28 сентября 2012 г.

Дело N А48-4093/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Маховой Е.В., Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Теплое": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОСАО "Ингосстрах": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Орловской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Киреичева Сергея Вячеславовича: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Теплое" на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2012 о повороте исполнения судебного акта по делу N А48-4093/2009 (судья Юдина А.Н.) по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Теплое" (ОГРН 1025700676374), ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641140002) в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Орловской области, при участии третьего лица Киреичева Сергея Вячеславовича, о взыскании 915 059 руб. 64 коп. убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее -ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Теплое" (далее -КФХ "Теплое", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала "Росгосстрах" в Орловской области (далее -ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации на общую сумму 915 059,64 рублей, из которых истец просил взыскать 120 000 рублей с ООО "Росгосстрах-Центр" "Управление по Орловской области" (в настоящее время ООО "Росгосстрах" в лице филиала "Росгосстрах" в Орловской области) и 633 371,16 рублей с КФХ "Теплое" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2010 была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Росгосстрах - Центр" в лице ООО "Росгосстрах - Центр" - Управление по Орловской области" на надлежащего - ООО "Росгосстрах" в лице филиала "Росгосстрах" в Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2010 с КФХ "Теплое" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 322 125 руб. 84 коп. убытков в порядке суброгации, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 442 руб. 51 коп. и 2 000 руб. расходы на экспертизу.

В удовлетворении остальной части исковых требований к КФХ "Теплое" было отказано.

Кроме того, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу КФХ "Теплое" взыскано 3 500 руб. расходов по экспертизе.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение Арбитражного Орловской области от 10.11.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

07.04.2011 Арбитражным судом Орловской области вынесено определение о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу КФХ "Теплое" судебных расходов в размере 29 000 руб.

13.05.2011 на основании указанного определения арбитражным судом области выдан исполнительный лист АС N 002406154, на основании которого по инкассовому поручению N 2 от 26.05.2011 с расчетного счета ОСАО "Ингосстрах" в пользу КФХ "Теплое" было перечислено 29 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2011 решение Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Орловской области от 07.09.2011 исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к КФХ "Теплое" удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 решение от 07.09.2011 оставлено без изменения.

Поскольку решение от 10.11.2010, на основании которого КФХ "Теплое" имело право на возмещение судебных расходов, отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 07.04.2011 о взыскании судебных расходов в размере 29 000 руб. по делу N А48-4093/2009.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2012 заявление ОСАО "Ингосстрах" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, КФХ "Теплое" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на его незаконность и необоснованность указанного определения, просило его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123,156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу КФХ "Теплое" следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2012 без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4093/2009 от 10.11.2010, на основании которого КФХ "Теплое" имело право на возмещение судебных расходов, отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении требований ОСАО "Ингосстрах".

13.05.2011 на основании определения арбитражного суда от 07.04.2011 был выдан исполнительный лист АС N 002406154 (л.д. 3-6 т. 6), который предъявлен на исполнение в доп.офис N 8595/017 Орловского отделения N 8595 Сбербанка России ОАО "Сбербанк России".

Согласно письму зав. доп.офиса N 8595/017 Орловского отделения N 8595 Сбербанка России ОАО "Сбербанк России" исх. N 22-017/4539 от 26.05.2011 исполнительный лист АС N 002406154 от 07.04.2011, выданный 13.05.2011 по делу N А48-4093/2009, выставленный к расчетному счету N 40701810547000110017 Филиала ОСАО "Ингосстах" в г. Орле, возвращен в Арбитражный суд Орловской области в связи с исполнением в полном объеме (л.д. 2-6 т. 6).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно произведен поворот исполненного определения Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2011 о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу КФХ "Теплое" судебных расходов в размере 29 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не был установлен факт перечисления денежных средств ОСАО "Ингосстрах" в адрес КФХ "Теплое", судом апелляционной инстанции отклоняется как бездоказательный и противоречащий материалам дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и принял обоснованный судебный акт, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2012 не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2012 о повороте исполнения судебного акта по делу N А48-4093/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Теплое" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая Н.Л. Андреещева