Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-26855/12

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-129873/11-71-483б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159288, 125375, г. Москва, ул. Тверская, д. 7)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 г.

по делу N А40-129873/11-71-483б, принятое судьей Кравчук Л.А.,

по заявлению Компании Freimex AG о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "ОМХАС-квартал" (ОГРН 1065504056089, 119571, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 13) задолженности в размере 8 127 380 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от Компании Freimex AG: не явился, извещен;

от ООО "ОМХАС-квартал": не явился, извещен;

от ОАО АКБ "Связь-Банк": Любивая Е.В. по доверенности N 113 от 15.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.02.2010 года в отношении ООО "ОМХАС-квартал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев Г.Г..

Публикация сведений о введении в отношении ООО "ОМХАС-квартал" процедуры наблюдения осуществлена временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.03.2012 года, сообщение N 059441.

Сообщение о введении в отношении ООО "ОМХАС-квартал" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 52 от 24.03.2012 года.

Компания "Freimex AG" обратилась 19.04.2012 года в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ОМХАС-квартал" задолженности в размере 8 127 380 руб. 11 коп..

Определением суда от 31.07.2012 года требования Компании "Freimex AG" удовлетворены. При вынесении определения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО АКБ "Связь-Банк" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, оставить заявление Компании "Freimex AG" без рассмотрения, указывая на отсутствие у представителя заявителя специальных полномочий на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, не представление документов, подтверждающих юридический статус кредитора, а также на включение требований кредитора в сумме большей, чем установлено в деле о банкротстве основного должника ЗАО "АвиаТехМас".

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, должника, временного управляющего, выслушав объяснение представителя ОАО АКБ "Связь-Банк", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период действия Контракта N 11/01-09 от 11.01.2009 года, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.02.2009 года, N 2 от 22.06.2009 года, N 3 от 24.06.2009 года, N 4 от 08.12.2009 года, N 5 от 17.03.2010 года, N 6 от 21.06.2010 года, N 7 от 21.10.2010 года, Компания "Freimex AG" (продавец) поставила в адрес ЗАО "Авиационные и технические масла" (покупатель) товар - присадку к смазочным маслам Infineum SV-260 (Shelvis) в количестве 32,38441 тн на общую сумму 415 267,05 EUR.

По договору поручительства N 11/01-09-ПОк от 11.01.2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.12.2009 года, должник обязался отвечать солидарно с покупателем перед продавцом за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N 11/01-09 от 11.01.2009 года.

В нарушение ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО "Авиационные и технические масла" не исполнило в полном объеме указанное выше обязательство перед заявителем и имеет задолженность в сумме 41 279,17 EUR, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

В период действия Контракта N 26/03-09 от 26.03.2009 года, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.07.2009 года, N 2 от 17.08.2009 года, N 3 от 11.01.2010 года, N 4 от 17.03.2009 года, N 5 от 21.10.2010 года Компания "Freimex AG" поставила в адрес ЗАО "Авиационные и технические масла" товар - присадку к смазочным маслам Hitec-631 в количестве 8,92 тн на общую сумму 99 597,44 EUR.

По договору поручительства N 26/03-09-ПОк от 26.03.2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2010 года, должник обязался отвечать солидарно с покупателем перед продавцом за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N 26/03-09 от 26.03.2009 года.

Между тем, свои обязательства АО "Авиационные и технические масла" в полном объеме не исполнило и перед заявителем имеет задолженность в сумме 20 509,44 EUR, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

В период действия Контракта N 14/09-09 от 14.09.2009 года, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.09.2009 года, N 3 от 17.03.2010 года, N 4 от 01.11.2010 года, Компания "Freimex AG" поставила в адрес ЗАО "Авиационные и технические масла" товар - масло NS-3 в количестве 207,74 тн на общую сумму 553 535,40 USD.

По договору поручительства N 14/09-09-ПОк от 14.09.2009 года, должник обязался отвечать солидарно с покупателем перед продавцом за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N 14/09-09 от 14.09.2009 года.

Однако ЗАО "Авиационные и технические масла в полном объеме" не исполнило вышеуказанное обязательство не исполнило и перед заявителем имеет задолженность в сумме 22 509,00 USD, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

В период действия Контракта N 07/10-09 от 07.10.2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.03.2010 года, продавец поставил в адрес покупателя товар - присадку Вископлекс 7-610 в количестве 36,4 тн на общую сумму 171 500 EUR.

Согласно договора поручительства N 07/10-09-ПОк от 07.10.2009 года, должник обязался отвечать солидарно с покупателем перед продавцом за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N 07/10-09 от 07.10.2009 года.

Между тем, ЗАО "Авиационные и технические масла" в полном объеме не исполнило указанное выше обязательство и перед заявителем имеет задолженность в сумме 37 730,00 EUR, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

02.08.2010 года между Компанией "Freimex AG" (покупатель) и ЗАО "Авиационные и технические масла" (продавец) был заключен Контракт N 0208/2010, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю масла в количестве и ассортименте, указанных в спецификации.

По договору поручительства N 0208/2010-ПОк от 02.08.2010 года, должник обязался отвечать солидарно с продавцом перед покупателем за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N 0208/2010 от 02.08.2010 года.

Между тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ЗАО "Авиационные и технические масла" свои обязательства в полном объеме не исполнило и перед заявителем имеет задолженность на общую сумму 107 588,00 USD, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

24.06.2008 года между Компанией "Freimex AG" (покупатель) и ЗАО "Авиационные и технические масла" (продавец) был заключен Контракт N 1918-01/95, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю технические масла в количестве и ассортименте, указанных в спецификации.

По договора поручительства N 1918-01/95-ПОк от 01.08.2008 года, должник обязался отвечать солидарно с продавцом перед покупателем за исполнение ЗАО "Авиационные и технические масла" своих обязательств по Контракту N1918-01/95 от 24.06.2008 года.

Однако ЗАО "Авиационные и технические масла" не исполнило в полном объеме указанное выше обязательство и имеет перед заявителем задолженность в сумме 11 163,11 USD, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.10.2002 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы об отсутствии у представителя заявителя специальных полномочий на подписание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и ведение дела в суде, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющееся надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письмо датированное 20.09.2012 года от члена совета директоров с правом единоличной подписи акционерного общества Freimex AG, которым одобрены действия представителя Голынского Э. и Борискина Ю.И. по представлению Компании "Freimex AG" в Арбитражном суде г.Москвы, связанных с представлением интересов Компании и включением требований в реестр кредиторов ООО "ОМХАС- квартал", в связи с чем ссылки ОАО АКБ "Связь-Банк" на необходимость применения судом первой инстанции п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

Также являются несостоятельными доводы ОАО АКБ "Связь-Банк" относительно размера включенных требований кредитора, поскольку общая задолженность должника перед заявителем рассчитана по курсу иностранной валюты (USD и EUR), установленному Центральным Банком Российской Федерации в размере 29,7692 руб. (за 1 USD) и 39,4114 руб. (за 1 EUR), соответственно, по состоянию на 24.02.2012 года, что составляет 8 127 380, 11 руб. (29,7692 х (22 509,00+107 588,40+11163,11) + 39,4114 х (41 279,17+20 509,44+37 730,00)).

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные по делу доказательства, в том числе подтверждающие статус иностранного юридического лица, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2012 г. по делу N А40-129873/11-71-483б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова