Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 19АП-4909/12

г.Воронеж

02 октября 2012 г.

Дело N А08-4117/2008

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2012 по делу N А08-4117/2008 (судья Мироненко К.В.) по иску индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (ОГРН 304312624000030) к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, при участии третьих лиц муниципального образования - муниципальный район "Город Валуйки и Валуйский район", Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о возмещении вреда и убытков,

установил: индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович (далее - ИП Шатохин С.А.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2012 по делу N А08-4117/2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 апелляционная жалоба ИП Шатохина С.А. была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (к апелляционной жалобе ИП Шатохина С.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.10.2012 года.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 было направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв. 10, и вручено заявителю апелляционной жалобы по данному адресу 10.09.2012, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 31.08.2012.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, составляет 15 дней (без учета времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции) и, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы ИП Шатохиным С.А. не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2012 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Сергею Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2012 по делу N А08-4117/2008 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева