Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-7716/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А03-5891/2012

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-5891/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2012 N 06/430 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу N А03-5891/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2012 N 06/430 о привлечении к административной ответственности.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю копии апелляционной жалобы.

Определением суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 19.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 27.08.2012 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СуперМагАлтай" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина