Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 16АП-2771/12

г. Ессентуки

01 октября 2012 г.

Дело N А15-2008/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице Дагестанского филиала на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по заявлению учредителя ООО "Полимекс" Абакарова Магомедзагира Ахмедовича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.06.2012, принятое в рамках дела N А15-2008/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимекс" (ОГРН 1020502524460, ИНН 0561047237),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Полимекс" Абакаров М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Полимекс" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника на основании решения общего собрания участников общества от 29.08.2011 (протокол N 1) в связи с невозможностью более трех месяцев исполнить обязательства перед ОАО АКБ "Связь-Банк" (Дагестанский филиал) по кредитному договору N 10/2010 от 25.01.2010 на сумму 10 млн. рублей и задолженности по обязательным (налоговым) платежам в бюджет на сумму 521 306 рулей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Полимекс" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Джалилов А.М.

Определением суда от 26.01.2012 Джалилов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Баймурзаев М.М., член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 30.03.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Полимекс" включены требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице его Дагестанского филиала (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") (далее по тексту - банк) как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 000 000 рублей основного долга, 60 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 9 060 рублей комиссии за расчетно-кассовое обслуживание для удовлетворения в очередности третьей. Требования по неустойке в связи с просроченной задолженностью по основному долгу в размере 1 815 406,02 рублей, по задолженности оплаты срочных процентов в размере 478 072,33 рублей, по неустойке в связи с просроченной задолженностью по процентам в размере 103 952,71 рублей судом определено включить в реестр отдельно, для удовлетворения после погашения основного долга и процентов.

04.06.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Полимекс" на котором принят отчет конкурсного управляющего Баймурзаева М.М., принято решение против завершения конкурсного производства и ликвидации должника, включен в повестку дня дополнительный вопрос представленный кредитором (об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника); приято решение об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые

в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

Председатель ликвидационной комиссии Абакаров М.А. в порядке пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.06.2012.

Определением суда от 07.08.2012 заявление Абакарова М.А. удовлетворено. Суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Полимекс" от 04.06.2012.

Конкурсный кредитор - банк не согласился с определением суда первой инстанции от 07.08.2012 и подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий просил определение суда от 07.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" N 58 от 23.07.2009 разъяснено, что в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из указанной нормы Закона следует, что решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на собрании кредиторов 04.06.2012 принимал участие в голосовании конкурсный кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

При этом, в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что банк от права залога отказался, следовательно, правом голоса на собраниях кредиторов банк не обладает, но имеет право участвовать в обсуждении вопросов повестки дня собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что банк как залоговый кредитор не имел права голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов должника, при этом, вопросы, поставленные на повестку дня собрания не могли быть рассмотрены на собрании кредиторов ООО "Полимекс" 04.06.2012.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом изложенного, заявление председателя ликвидационной комиссии о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Полимекс" от 04.06.2012 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу N А15-2008/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Марченко

Судьи

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова