Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 09АП-23133/12

г. Москва

24 сентября 2012 г.

Дело N А40-59560/11-158-264

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

при организации видеоконференц-связи по рассмотрению в открытом судебном заседании Арбитражного суда Смоленской области апелляционной жалобы

ОАО "Смоленскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012

по делу N А40-59560/11-158-264, принятое судьей Жура О.Н.

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике"

(ОГРН: 1037725050384,пр-кт Мира, д. 119, стр. 506)

к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт"

(ОГРН: 1056758305042, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33)

о взыскании 3 751 093 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихомирова А.Б. (по доверенности от 03.09.2012)

от ответчика: явился представитель (полномочия проверены Арбитражным судом Смоленской области).

УСТАНОВИЛ

НП "ИНВЭЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Смоленскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 1 516 667 руб. - задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год и 492 158,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2008 г. по 06.06.2012 г. (согласно окончательно сформулированного в порядке ст. 49 АПК РФ размера исковых требований).

Решением суда от 04 июля 2012 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

При этом суд руководствовался положениями п.п. 4.7., 5.5.3. Устава партнёрства, п. 3.8. Положения о взносах, в связи с чем отклонил заявление ответчика о применении исковой давности.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд неверно определил дату выхода ответчика из членов партнерства, неправильно установил размер основного долга, дату начала периода просрочки при начислении процентов и ставку рефинансирования, необоснованно отказал в заявлении ответчика о применении исковой давности.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 04 июля 2012 г. подлежащим изменению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, ответчик в период с 15.05.2007 г. по 02.07.2008 г. являлся членом НП "ИНВЭЛ".

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о его выходе из членов партнерства с 25.06.2008 г. (даты направления заявления посредством почтовой связи, т.1 л.д. 133), поскольку в соответствии с п.6.2. Устава НП "ИНВЭЛ" "Член Партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из Партнерства. Выход члена Партнерства из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Генерального директора Партнерства. Член Партнерства считается вышедшим из партнерства с момента получения Партнерством указанного заявления".

Согласно регистрации входящих документов, произведенной истцом, заявление ответчика получено 02.07.2008 г.,( т. 1 л.д. 71). Поскольку почтового уведомления о получении истцом заявления о выходе в более ранний срок ответчик не предъявил, то дату регистрации истца и, как следствие, дату выхода из членов партнерства 02.07.2008 г. не опроверг (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п.п. 4.7, 5.5.3 Устава партнерства, каждый член партнерства обязан вносить ежегодно регулярные членские взносы в размере, установленном Наблюдательным советом партнерства на основании Положения о взносах.

Решением общего собрания членов партнерства от 03.08.2007 г., оформленным протоколом N 11, утверждено Положение о взносах в НП "ИНВЭЛ", которым установлен размер и порядок уплаты членских взносов.

Согласно п. 3.1 Положения о взносах, каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства регулярный членский взнос. Минимальный размер регулярного членского взноса на очередной год утверждается наблюдательным советом партнерства до 30 ноября предшествующего года (п. 3.3 Положения).

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ" от 07.11.2007 г. (протокол N 38) установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3.000.000 руб..

В соответствии с п. 3.8 Положения, минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом того, что 01 июля 2008 г. приходилось на нерабочий день, о неоплате ответчиком минимального членского взноса и, как следствие, нарушении своего права, истец должен был узнать не ранее 02.07.2008 г.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) истекал 04.07.2011 г. (ст. 193 ГК РФ) и на 01.06.2011 г. (дату обращения с настоящим иском) не может считаться пропущенным.

Между тем, решение суда подлежит изменению, поскольку, признавая произведенный истцом расчет долга по уплате минимального размера взноса, являющегося основным обязательством. требования по которому суд правомерно удовлетворил на основании ст.307 ГК РФ, суд первой инстанции необоснованно согласился с методологией расчета, произведенного истцом по основному обязательству путем деления размера взноса 3 000 000 руб. на количество дней в году 360, применяемой для расчетов не основного долга, а меры ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Тем самым, суд первой инстанции, по сути, не применил правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 7073/11 от 04.10.2011 о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Следовательно, определение периода нахождения участника в партнерстве путем сокращения високосного календарного 2008 года на 6 дней противоречит положениям ст. 307 ГК РФ.

В этой связи, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет задолженности по уплате минимального членского взноса:

3 000 000 руб. : 366 дн. х 182 дн. (с 01.01.2008 г. по 02.07.2008 г. дата выхода ответчика из членов партнерства) = 1 491 803,28 руб.

В отношении даты начала периода просрочки судебная коллегия учитывает, что первым рабочим днем по истечении первого полугодия являлось 02.07.2008 г. (ст. 193 ГК РФ).

Соответственно, правомерно заявленный в иске период с 02.07.2008 г. по 06.06.2012 г. составляет 1415 дней.

Довод ответчика о неверном применении судом первой инстанции ставки 8,25% годовых подлежит отклонению, так как данная ставка действовала на день обращения с иском.

Положения ч.3 ст. 395 ГК РФ ограничивают начисление процентов днем уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процессуальные нормы о приостановлении производства по делу каких-либо иных сроков для начисления процентов не предусматривают.

В этой связи, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

1 491 803,28 руб. х 0,0825% х 1415 дн. : 360 дн. = 483 748,29 руб.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение исковых требований возвращается истцу из бюджета в сумме 8 711, 34 руб. (ст.333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в результате чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 463, 66 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, п.4 ч.1 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2012 года по делу N А40- 59560/11-158-264 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН: 1056758305042, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33) в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН: 1037725050384,пр-кт Мира, д. 119, стр. 506) 1 491 803, 28 руб. - задолженности по уплате минимального регулярного членского взноса, 483 748, 29 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 463, 66 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Инновации в электроэнергетике" (ОГРН: 1037725050384,пр-кт Мира, д. 119, стр. 506) 8 711, 34 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 209 от 24.05.2011 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова