Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 11АП-12361/12

26 сентября 2012 г.

Дело N А55-9505/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, с. Красный Яр, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года

по делу N А55-9505/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Терминал" (ОГРН 1026303056537), г. Сызрань, Самараская обл.,

к администрации муниципального района Красноярский, с. Красный Яр, Самарская обл.,

Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, с. Красный Яр, Самарская обл.,

третье лицо - открытое акционерное общество "Самаранефтепродукт" (ИНН 6317019121, ОГРН 1026301421167), г. Самара,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года по делу N А55-9505/2012.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 06 сентября 2012 г., жалоба направлена в суд первой инстанции 07 сентября 2012 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Марчик