Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 07АП-6593/12

г. Томск

21 сентября 2012 г.

Дело N А45-12204/2011

(резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тавросс" (рег. N 07АП-6593/12(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 года (судья Гофман Н.В.)

о прекращении производства

по делу N А45-12204/2011

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК ЗапСибСтрой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рак Иван Иванович.

16.04.2012 конкурсный управляющий Рак И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 года производство по делу прекращено. Суд исходил из отсутствия у должника имущества и денежных средств. Согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "СК ЗапСибСтрой" не получено, денежные средства в размере 284 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области не внесены.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Тавросс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 года, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не было произведено достаточное количество действий, предусмотренных законом о банкротстве, в том числе по анализу финансового состояния должника, которые могли привести к изысканию денежных средств и послужить источником финансирования процедуры банкротства. Оборотные средства на сумму 4 260 тыс. руб. конкурсным управляющим проданы и реализованы не были. Дебиторская задолженность в размере 8 217 тыс. руб. не взыскана.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следуя материалам дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой установлено, что какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Указанный факт подтверждается представленным в материалы дела приказом от 14.02.2012 и актом N 1 от 18.02.2012. Кроме того, из ответов регистрирующих органов Новосибирской области следует, что какое-либо имущество за должником - ООО "СК ЗапСибСтрой", не числится. При этом, в реестр требований кредиторов ООО "СК ЗапСибСтрой" включены требования 1 кредитора третьей очереди с общей суммой 1 520 617 рублей 78 копеек.

Ссылка апеллянта на наличие у должника активов на общую сумму 12 477 000 руб. (4 260 000 руб. запасов и 8 217 000 руб. дебиторской задолженности) не может быть принята во внимание.

Как следует из решения о признании должника банкротом, анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего о своей деятельности, наличие активов в указанной сумме установлено на основании данных бухгалтерского учета. Однако бухгалтерский баланс сам по себе без дополнительных доказательств безусловно не подтверждает фактическое наличие у должника соответствующих активов.

На стадии процедуры наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества должника не проводилась.

Обязанность проведения инвентаризации имущества должника вменена в силу закона только конкурсному управляющему (статья 129 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 1.4 Методических указаний об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, целью инвентаризации является выявление соответствия фактического наличия имущества данным бухгалтерского учета, состояние и оценка товароматериальных ценностей.

Следовательно, в силу закона независимо от того обстоятельства, значится ли на бухгалтерском балансе должника какое-либо его имущество, арбитражный управляющий обязан провести инвентаризацию этого имущества с целью проверки достоверности данных бухгалтерской отчетности относительно указанного в ней имущества; осуществить его оценку с целью последующего включения в конкурсную массу, то есть по существу выявить реальное наличие имущества должника.

Поэтому фактическое установление имущества должника, отраженного в его бухгалтерском учете, путем проведения соответствующей инвентаризации имущества должника возможно только на стадии конкурсного производства.

Как было указано ранее, по результатам инвентаризации конкурсным управляющим какого-либо имущества должника не выявлено. Обратного апеллянтом не доказано.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 30.05.2012 лицам, участвующим в деле, было предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "СК ЗапСибСтрой" и внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 284 000 рублей.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 и во исполнение определения от 30.05.2012 года заявителем не были внесены денежные средства для финансирования дальнейших процедур банкротства на депозитный счет суда.

Несоблюдение вышеназванных условий дает суду основание для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 года по делу N А45-12204/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Ярцев Д.Г.