Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-11971/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А65-27839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа - Иваница Т.А., доверенность ль 31.05.2012 г.,

от ОАО "ЗСК КАВАГ" - Гусев Г.А., доверенность от 05.03.2012 г.,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу N А65-27839/2011 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод строительных конструкций КАВАГ", (ИНН 1645018957, ОГРН 1051608015051), Республика Татарстан, г.Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 г. в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Завод строительных конструкций КАВАГ", г.Бугульма, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Самигуллин Рамиль Камилевич и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

ООО "ЮрИнтел" обратилось с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ", в связи с отсутствием денежных средств достаточных для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" прекращено, со ссылкой на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу N А65-27839/2011. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в нарушение установленных законодательством нормативных актов временным управляющим при проведении финансового анализа должника документация использовалась не в полном объеме и не нашла своего отражения в анализе финансового состояния должника, с связи с чем судом первой инстанции материалы дела исследованы не в полном объеме.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, просил определение с уда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу N А65-27839/2011, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "ЮрИнтел" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 300 000 руб. долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N А65-13111/2011.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у должника имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 9 199 902 руб.

Согласно полученных ответов регистрирующих органов недвижимого имущества, а также зарегистрированных транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним у ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ" не выявлено.

Денежные средства у должника отсутствуют. Имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Должник является застройщиком многоквартирного дома по адресу: г.Бугульма, ул.Советская д.79. Жилой дом является объектом долевого строительства, строительство проводилось на деньги участников долевого строительства. Количество квартир, в соответствии с планом дома, составляет 58 единиц. Первый этаж дома и подвальное помещение по плану предусмотрены для размещения в них магазинов и также являются объектами долевого строительства. Земля под застройку жилого дома, принадлежит на праве аренде должнику.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлены, заявитель отказался финансировать процедуру банкротства в случае отсутствия имущества должника, заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не поступали.

Кредитор ООО "ЮрИнтел" от заявленных требований к должнику отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, правомерен вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО "Завод строительных конструкций КАВАГ".

В части доводов апелляционной жалобы на действия временного управляющего оснований к отмене определения также не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что временный управляющий в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отчитался о проделанной работе.

Указанные временным управляющим данные ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан) надлежащим образом не опровергнуты.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность перед бюджетом, в том числе реальность взыскания дебиторской задолженности, уполномоченный орган не представил.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы, изложенные в апелляционной жалобы, не имеют документального подтверждения.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу, руководствуясь разъяснениями в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года о прекращении производства по делу N А65-27839/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева