Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-4218/12

Тула

1 октября 2012 г.

Дело N А68-6418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Мордасова Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН: 7707329152) на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 по делу N А68-6418/10 (судья Катухов В.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз ЛТД" (ОГРН 1027101410775, ИНН 7116008019) Ахрамеева А.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и установлении начальной продажной стоимости имущества, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз ЛТД" несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Ахрамеева А.А. (решение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2011) и представителя Федеральной налоговой службы - Култыгиной В.Н. (доверенность от 16.08.2012), в отсутствие других лиц участвующих в деле и лиц, участвующих в арбитражном процессе дела о банкротстве, извещенных о времени и месте, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Еврогаз Лтд" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ахрамеев А. А. (далее - управляющий).

Управляющий 03.05.2012 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроков и условий продажи имущества посредством публичного предложения и установлении начальной продажной стоимости имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях повторной продажи имущества общества посредством публичного предложения, предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов 19.04.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что предложенное управляющим положение о порядке, сроках и условиях повторной продажи имущества общества посредством публичного предложения не подлежало утверждению, поскольку срок действия отчета об оценке имущества должника от 31.08.2011 N 833/11 рекомендуемый для целей совершения сделки с объектом оценки истек 31.02.2012.

Управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

19.04.2012 управляющим было проведено собрание кредиторов, одним из вопросов повестки дня было утверждение положения о порядке, сроках и условиях повторной продажи имущества общества посредством публичного предложения.

Представителем уполномоченного органа в ходе собрания кредиторов было представлено заявление о проведении повторной оценки имущества, мотивируя его тем, что срок действия отчета об оценке имущества должника от 31.08.2011 N 833/11, рекомендуемый в соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" для целей совершения сделки с объектом оценки истек 31.02.2012.

Собранием кредиторов по данному вопросу было принято решение - не утверждать порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Поскольку на собрании кредиторов от 19.04.2012 не был утвержден порядок продажи имущества должника, конкурсный управляющий на основании статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Судом утверждено положение о порядке, сроках и условиях повторной продажи имущества общества посредством публичного предложения, предложенное конкурсным управляющим собранию кредиторов 19.04.2012, при этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В статье 134 Закона о банкротстве определен порядок проведения оценки имущества должника.

Возражения налоговой службы по предложенному управляющим положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения сведены к тому, что срок действия отчета об оценке имущества должника от 31.08.2011 N 833/11, рекомендуемый в соответствии с Приказом Министерства экономического развития и торговли от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" для целей совершения сделки с объектом оценки истек 31.02.2012 в связи с чем необходимо проведение повторной оценки имущества.

Вместе с тем, проведение повторной оценки имущества должника в связи с пропуском установленного федеральным стандартом оценки срока не предусмотрено ни нормами Закона о банкротстве, ни нормами, регулирующими порядок оценки. Доказательств того, что проведение повторной оценки необходимо и подтверждается объективными причинами, уполномоченным органом не представлено. Кроме того, проведение дополнительной оценки имущества должника приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов, что не отвечает целям конкурсного производства.

Данная правовая позиция также подтверждается сложившейся судебной практикой: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2012 по делу N А56-43419/2006, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 по делу N А39-1237/2005, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2011 по делу N А31-5816/2007.

С учетом, изложенного, довод налоговой службы как заявителя апелляционной жалобы отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям Закона о банкротстве.

Таким образом, довод, изложенный в апелляционной жалобе, не опровергает выводов суда первой инстанции, а выражает несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 по делу N А68-6418/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.В. Мордасов Л.А. Юдина